LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62010TA0431
Jurisprudence CJUE62010TA0431

Affaires jointes T-431/10 et T-560/10: Arrêt du Tribunal du 4 juin 2013 — Nencini/Parlement ( «Réglementation concernant les frais et indemnités des députés du Parlement européen — Frais de voyage et d’assistance parlementaire — Recouvrement des sommes indûment versées — Prescription — Délai raisonnable — Droits de la défense — Principe du contradictoire — Proportionnalité» )

CELEX62010TA0431
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 4 juin 2013

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision du Parlement européen de réclamer à un ancien député le remboursement d'indemnités parlementaires (frais de voyage et d'assistance), jugeant que le délai de prescription de cinq ans prévu par le règlement intérieur était dépassé. L'arrêt rappelle que le Parlement doit agir dans un délai raisonnable pour recouvrer des sommes indues, et que le non-respect de ce délai, combiné à une violation des droits de la défense, entraîne l'illégalité de la décision de recouvrement. Cette décision précise les limites du pouvoir de recouvrement du Parlement européen face aux principes de sécurité juridique et de proportionnalité.

Texte intégral

3.8.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 225/64


Arrêt du Tribunal du 4 juin 2013 — Nencini/Parlement

(Affaires jointes T-431/10 et T-560/10) (1)

(Réglementation concernant les frais et indemnités des députés du Parlement européen - Frais de voyage et d’assistance parlementaire - Recouvrement des sommes indûment versées - Prescription - Délai raisonnable - Droits de la défense - Principe du contradictoire - Proportionnalité)

2013/C 225/142

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Riccardo Nencini (Barberino del Mugello, Italie) (représentants: F. Bertini et M. Chiti, avocats)

Partie défenderesse: Parlement européen (représentants: initialement N. Lorenz, D. Moore et A. Caiola, puis N. Lorenz, D. Moore et G. Ricci, agents)

Objet

À titre principal, demandes d’annulation des décisions du secrétaire général du Parlement du 16 juillet 2010 et du 7 octobre 2010 concernant la récupération de certaines sommes perçues par le requérant, ancien membre du Parlement, en remboursement de frais de voyage et d’assistance parlementaire qui ont été indûment versées, ainsi que des notes de débit du directeur général de la direction générale des finances du Parlement no 312331, du 4 août 2010, et no 315653, du 13 octobre 2010, de même que de tout autre acte connexe et/ou préalable et, à titre subsidiaire, demandes de renvoi de l’affaire au secrétaire général du Parlement afin qu’il détermine à nouveau équitablement le montant dont la récupération est demandée.

Dispositif

1)

Le recours dans l’affaire T-560/10 est rejeté.

2)

Riccardo Nencini est condamné aux dépens dans l’affaire T-560/10, y compris les dépens de la procédure en référé.

3)

L’affaire T-431/10 est radiée du registre.

4)

Chaque partie supportera ses propres dépens dans l’affaire T-431/10, y compris les dépens de la procédure en référé.


(1) JO C 317 du 20.11.2010.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62011CA0281

Affaire C-281/11: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 19 décembre 2013 — Commission européenne/République de Pologne (Manquement d’État — Utilisation confinée des micro-organismes génétiquement modifiés — Directive 2009/41/CE — Transposition incorrecte et incomplète)

19/12/2013

Jurisprudence CJUE62011TB0634

Affaire T-634/11 P: Ordonnance du Tribunal du 19 décembre 2013 — da Silva Tenreiro/Commission ( «Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Recrutement — Avis de vacance — Nomination au poste de directeur de la direction E “Justice” de la direction générale “Justice, liberté et sécurité” de la Commission — Rejet de la candidature du requérant — Nomination d’un autre candidat — Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé» )

19/12/2013

Jurisprudence CJUE62011CA0239

Affaires jointes C-239/11 P, C-489/11 P et C-498/11 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 décembre 2013 — Siemens AG (C-239/11 P), Mitsubishi Electric Corp. (C-489/11 P), Toshiba Corp. (C-498/11 PSiemens AG/Commission européenne [Pourvoi — Concurrence — Entente — Marché des projets relatifs à des appareillages de commutation à isolation gazeuse — Répartition du marché — Règlement (CE) n ° 1/2003 — Preuve de l’infraction — Infraction unique et continue — Dénaturation des éléments de preuve — Force probante de déclarations allant à l’encontre des intérêts du déclarant — Amendes — Montant de départ — Année de référence — Coefficient multiplicateur de dissuasion — Compétence de pleine juridiction — Égalité de traitement — Droits de la défense — Obligation de motivation]

19/12/2013

Jurisprudence CJUE62011CA0500

Affaire C-500/11: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 19 décembre 2013 [demande de décision préjudicielle de la High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) — Royaume-Uni] — The Queen, Fruition Po Limited/Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health [Renvoi préjudiciel — Règlement (CE) n ° 2200/96 — Règlement (CE) n ° 1432/2003 — Agriculture — Organisation commune des marchés — Fruits et légumes — Organisations de producteurs — Conditions de reconnaissance par les autorités nationales — Mise à disposition des moyens techniques nécessaires pour le stockage, le conditionnement et la commercialisation des produits — Obligation pour l’organisation, dans le cas d’une délégation de ses tâches à des sociétés tierces, d’exercer un contrôle sur lesdites sociétés]

19/12/2013

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →