| CELEX | 62011CA0678 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 11 décembre 2014 |
| 9.2.2015 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 46/2 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 11 décembre 2014 — Commission européenne/Royaume d'Espagne
(Affaire C-678/11) (1)
((Manquement d’État - Articles 56 TFUE et 36 de l’accord EEE - Services proposés en Espagne par des fonds de pension et des compagnies d’assurances établis dans un autre État membre - Plans de retraite professionnelle - Obligation de désigner un représentant fiscal résidant en Espagne - Caractère restrictif - Justification - Efficacité des contrôles fiscaux et lutte contre l’évasion fiscale - Proportionnalité))
(2015/C 046/02)
Langue de procédure: l’espagnol
Parties
Partie requérante: Commission européenne (représentants: F. Jimeno Fernández et W. Roels, agents)
Partie défenderesse: Royaume d'Espagne (représentant: A. Rubio González, agent)
Partie intervenante au soutien de la partie défenderesse: République française (représentants: G. de Bergues, D. Colas et J.- S. Pilczer, agents)
Dispositif
| 1) | En ayant adopté les dispositions contenues aux articles 46, sous c), du décret royal législatif 1/2002, portant approbation du texte consolidé de la loi portant réglementation des plans et fonds de pension (Real Decreto Legislativo 1/2002, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Regulación de los Planes y Fondos de Pensiones), du 29 novembre 2002, et 86, paragraphe 1, du décret royal législatif 6/2004, portant approbation du texte consolidé de la loi portant organisation et contrôle des assurances privées (Real Decreto Legislativo 6/2004, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de ordenación y supervisión de los seguros privados), du 29 octobre 2004, en vertu desquelles les fonds de pension établis dans des États membres autres que le Royaume d’Espagne et proposant des plans de retraite professionnelle dans cet État membre ainsi que les compagnies d’assurances qui opèrent en Espagne en régime de libre prestation des services sont tenus de nommer un représentant fiscal résidant dans cet État membre, le Royaume d’Espagne a manqué aux obligations qui lui incombent en vertu de l’article 56 TFUE. |
| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| 3) | La Commission européenne, le Royaume d’Espagne et la République française supportent leurs propres dépens. |
Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )
17/12/2014
Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.
17/12/2014