Affaire F-118/11: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (3 e chambre) du 25 février 2014 — Marcuccio/Commission (Fonction publique — Fonctionnaires — Décision de l’AIPN portant mise ﾠ la retraite d’un fonctionnaire et octroi d’une allocation d’invalidité — Décision ne se prononçant pas sur l’origine professionnelle de la maladie ayant justifié la mise à la retraite — Obligation pour l’AIPN de reconnaitre l’origine professionnelle de la maladie Article 78, cinquième alinéa, du statut — Nécessité de convoquer une nouvelle commission d’invalidité — Pertinence d’une décision antérieure adoptée en application de l’article 73 du statut Article 76 du règlement de procédure — Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé)
| CELEX | 62011FB0118 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mardi 25 février 2014 |
Résumé IA
Texte intégral
| 7.4.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 102/44 |
Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (3e chambre) du 25 février 2014 — Marcuccio/Commission
(Affaire F-118/11) (1)
((Fonction publique - Fonctionnaires - Décision de l’AIPN portant mise à la retraite d’un fonctionnaire et octroi d’une allocation d’invalidité - Décision ne se prononçant pas sur l’origine professionnelle de la maladie ayant justifié la mise à la retraite - Obligation pour l’AIPN de reconnaitre l’origine professionnelle de la maladie Article 78, cinquième alinéa, du statut - Nécessité de convoquer une nouvelle commission d’invalidité - Pertinence d’une décision antérieure adoptée en application de l’article 73 du statut Article 76 du règlement de procédure - Recours en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé))
2014/C 102/65
Langue de procédure: l’italien
Parties
Partie requérante: Luigi Marcuccio (Tricase, Italie) (représentant: G. Cipressa, avocat)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: C. Berardis-Kayser et J. Baquero Cruz, agents, A. Dal Ferro, avocat)
Objet de l’affaire
La demande d’annuler la décision implicite de la Commission refusant d’adopter une décision relative à l’origine professionnelle de la maladie du requérant
Dispositif de l’ordonnance
| 1) | Le recours est rejeté comme étant en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé. |
| 2) | Chaque partie supporte ses propres dépens. |
(1) JO C 25 du 28/01/2012, p. 70.
Documents similaires
Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )
17/12/2014
Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.
17/12/2014