LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62011FB0144
Jurisprudence CJUE62011FB0144

Affaire F-144/11: Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (2 e chambre) du 24 juin 2013 — Mateo Pérez/Commission (Fonction publique — Concours général — Demande d’annulation d’un rectificatif à un avis de concours — Rectificatif ne prévoyant pas des conditions excluant le requérant — Absence d’acte faisant grief — Non-admission aux épreuves d’évaluation — Recevabilité — Délais de recours — Tardiveté — Irrecevabilité manifeste)

CELEX62011FB0144
TypeJurisprudence CJUE
Datelundi 24 juin 2013

Résumé IA

Le Tribunal de la fonction publique de l'UE a rejeté comme irrecevable le recours d'un candidat contestant un rectificatif à un avis de concours général, au motif que ce rectificatif ne constituait pas un acte faisant grief dès lors qu'il ne modifiait pas les conditions d'admission excluant le requérant. Par ailleurs, la contestation de la décision de non-admission aux épreuves d'évaluation a été jugée tardive. Cette ordonnance rappelle les conditions strictes de recevabilité des recours en matière de fonction publique européenne, notamment la nécessité d'attaquer un acte faisant grief dans les délais impartis.

Texte intégral

31.8.2013

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 252/50


Ordonnance du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 24 juin 2013 — Mateo Pérez/Commission

(Affaire F-144/11) (1)

(Fonction publique - Concours général - Demande d’annulation d’un rectificatif à un avis de concours - Rectificatif ne prévoyant pas des conditions excluant le requérant - Absence d’acte faisant grief - Non-admission aux épreuves d’évaluation - Recevabilité - Délais de recours - Tardiveté - Irrecevabilité manifeste)

(2013/C 252/92)

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante: Carlos Mateo Pérez (Alicante, Espagne) (représentant: Me I. Ruiz García, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: MM. J. Currall et J. Baquero Cruz, en qualité d’agents)

Objet de l’affaire

La demande d’annuler la décision de ne pas admettre le requérant aux épreuves de sélection après la publication d'un corrigendum de l'avis de concours annulant la note éliminatoire pour l'épreuve (d) de jugement situationnel.

Dispositif de l’ordonnance

1)

Le recours est rejeté comme manifestement irrecevable.

2)

La Commission européenne supporte ses propres dépens ainsi que les dépens exposés par M. Mateo Pérez à partir du 14 mars 2012, date de dépôt du mémoire en défense.

3)

M. Mateo Pérez supporte ses propres dépens antérieurs au 14 mars 2012.


(1) JO C 65, 03.03.2012, p. 27.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62011CA0281

Affaire C-281/11: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 19 décembre 2013 — Commission européenne/République de Pologne (Manquement d’État — Utilisation confinée des micro-organismes génétiquement modifiés — Directive 2009/41/CE — Transposition incorrecte et incomplète)

19/12/2013

Jurisprudence CJUE62011TB0634

Affaire T-634/11 P: Ordonnance du Tribunal du 19 décembre 2013 — da Silva Tenreiro/Commission ( «Pourvoi — Fonction publique — Fonctionnaires — Recrutement — Avis de vacance — Nomination au poste de directeur de la direction E “Justice” de la direction générale “Justice, liberté et sécurité” de la Commission — Rejet de la candidature du requérant — Nomination d’un autre candidat — Pourvoi en partie manifestement irrecevable et en partie manifestement non fondé» )

19/12/2013

Jurisprudence CJUE62011CA0239

Affaires jointes C-239/11 P, C-489/11 P et C-498/11 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 19 décembre 2013 — Siemens AG (C-239/11 P), Mitsubishi Electric Corp. (C-489/11 P), Toshiba Corp. (C-498/11 PSiemens AG/Commission européenne [Pourvoi — Concurrence — Entente — Marché des projets relatifs à des appareillages de commutation à isolation gazeuse — Répartition du marché — Règlement (CE) n ° 1/2003 — Preuve de l’infraction — Infraction unique et continue — Dénaturation des éléments de preuve — Force probante de déclarations allant à l’encontre des intérêts du déclarant — Amendes — Montant de départ — Année de référence — Coefficient multiplicateur de dissuasion — Compétence de pleine juridiction — Égalité de traitement — Droits de la défense — Obligation de motivation]

19/12/2013

Jurisprudence CJUE62011CA0500

Affaire C-500/11: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 19 décembre 2013 [demande de décision préjudicielle de la High Court of Justice Queen's Bench Division (Administrative Court) — Royaume-Uni] — The Queen, Fruition Po Limited/Minister for Sustainable Farming and Food and Animal Health [Renvoi préjudiciel — Règlement (CE) n ° 2200/96 — Règlement (CE) n ° 1432/2003 — Agriculture — Organisation commune des marchés — Fruits et légumes — Organisations de producteurs — Conditions de reconnaissance par les autorités nationales — Mise à disposition des moyens techniques nécessaires pour le stockage, le conditionnement et la commercialisation des produits — Obligation pour l’organisation, dans le cas d’une délégation de ses tâches à des sociétés tierces, d’exercer un contrôle sur lesdites sociétés]

19/12/2013

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →