Jurisprudence CJUE62011TA0305

Affaire T-305/11: Arrêt du Tribunal du 14 mars 2014 — Italmobiliare/Commission ( «Concurrence  — Procédure administrative  — Décision de demande de renseignements  — Caractère nécessaire des renseignements demandés  — Principe de bonne administration  — Obligation de motivation  — Proportionnalité» )

CELEX62011TA0305
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 14 mars 2014

Résumé IA

Dans l'arrêt T-305/11 du 14 mars 2014, le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Italmobiliare contre une décision de la Commission européenne lui demandant des renseignements dans le cadre d'une procédure en matière de concurrence. Le Tribunal a jugé que la demande de renseignements était nécessaire, proportionnée et suffisamment motivée, et qu'elle ne violait pas le principe de bonne administration. Cette décision confirme l'étendue des pouvoirs d'enquête de la Commission et les limites du contrôle juridictionnel sur le caractère nécessaire des informations sollicitées.

Texte intégral

5.5.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 135/32


Arrêt du Tribunal du 14 mars 2014 — Italmobiliare/Commission

(Affaire T-305/11) (1)

((«Concurrence - Procédure administrative - Décision de demande de renseignements - Caractère nécessaire des renseignements demandés - Principe de bonne administration - Obligation de motivation - Proportionnalité»))

(2014/C 135/39)

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: Italmobiliare SpA (Milan, Italie) (représentants: initialement M. Siragusa, F. Moretti, L. Nascimbene, G. Rizza et M. Piergiovanni, puis M. Siragusa, F. Moretti, L. Nascimbene et G. Rizza, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement B. Gencarelli, L. Malferrari, É. Gippini Fournier et C. Hödlmayr, puis L. Malferrari, É. Gippini Fournier et C. Hödlmayr, agents, assistés de M. Malaguti, avocat)

Objet

Demande d’annulation de la décision C (2011) 2364 final de la Commission, du 30 mars 2011, relative à une procédure d’application de l’article 18, paragraphe 3, du règlement (CE) no 1/2003 du Conseil (affaire 39520 — Ciment et produits connexes).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Italmobiliare SpA est condamnée aux dépens.


(1) JO C 232 du 6.8.2011.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62009TA0072

Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TA0201

Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TJ0201

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62010TJ0400

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.

17/12/2014