Jurisprudence CJUE62011TA0516

Affaire T-516/11: Arrêt du Tribunal du 9 septembre 2014 — MasterCard e.a./Commission [ «Accès aux documents — Règlement (CE) n ° 1049/2001 — Documents relatifs à une étude sur les coûts et avantages pour les commerçants d’accepter différents moyens de paiement — Documents émanant d’un tiers — Refus d’accès — Exception relative à la protection du processus décisionnel — Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers» ]

CELEX62011TA0516
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 9 septembre 2014

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a annulé la décision de la Commission refusant l'accès à des documents relatifs à une étude sur les coûts et avantages des moyens de paiement pour les commerçants. Il a jugé que la Commission n'avait pas suffisamment motivé le refus fondé sur la protection du processus décisionnel et des intérêts commerciaux d'un tiers (MasterCard). Cet arrêt précise les limites des exceptions au droit d'accès aux documents prévu par le règlement n° 1049/2001, notamment l'obligation pour l'institution de démontrer concrètement en quoi la divulgation porterait atteinte aux intérêts protégés.

Texte intégral

20.10.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 372/13


Arrêt du Tribunal du 9 septembre 2014 — MasterCard e.a./Commission

(Affaire T-516/11) (1)

([«Accès aux documents - Règlement (CE) no 1049/2001 - Documents relatifs à une étude sur les coûts et avantages pour les commerçants d’accepter différents moyens de paiement - Documents émanant d’un tiers - Refus d’accès - Exception relative à la protection du processus décisionnel - Exception relative à la protection des intérêts commerciaux d’un tiers»])

2014/C 372/17

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: MasterCard, Inc. (Wilmington, Delaware, États-Unis); MasterCard International, Inc. (New York, New York, États-Unis); et MasterCard Europe (Waterloo, Belgique) (représentants: initialement B. Amory, V. Brophy et S. McInnes, puis B. Amory et V. Brophy, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: F. Clotuche-Duvieusart et V. Bottka, agents)

Objet

Demande d’annulation de la décision de la Commission du 12 juillet 2011 refusant d’accorder aux requérantes l’accès à certains documents établis par un tiers relatifs à une étude sur les coûts et avantages pour les commerçants d’accepter différents moyens de paiement.

Dispositif

1)

La décision de la Commission européenne du 12 juillet 2011 refusant d’accorder à MasterCard, Inc., MasterCard International, Inc. et MasterCard Europe l’accès à certains documents établis par un tiers relatifs à une étude sur les coûts et avantages pour les commerçants d’accepter différents moyens de paiement est annulée en ce qu’elle refuse l’accès aux documents ayant trait aux:

coûts et avantages pour les commerçants d’accepter différents moyens de paiement (rapport initial du 2 juin 2009);

coûts et avantages pour les commerçants d’accepter différents moyens de paiement — partie 1 du rapport de méthodologie du 28 septembre 2009 [version révisée reprenant les observations transmises par les parties intéressées et la direction générale (DG) «Concurrence» de la Commission];

résultats des entretiens approfondis sur les coûts des paiements: les analyses des entretiens approfondis tenus en Hongrie, aux Pays-Bas et au Royaume-Uni du 15 janvier 2010 (version fournie le 9 mars 2010);

projet de questionnaire en ligne du 8 mars 2010;

résultats et conclusions du test de faisabilité sur Internet: projet de rapport du 24 mai 2010.

2)

La Commission est condamnée aux dépens.


(1) JO C 347 26/11/11


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62009TA0072

Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TA0201

Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TJ0201

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62010TJ0400

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.

17/12/2014