Jurisprudence CJUE62011TA0520

Affaire T-520/11: Arrêt du Tribunal du 28 février 2014 — Genebre/OHMI — General Electric (GE) [ «Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire figurative GE — Marque nationale verbale antérieure GE — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

CELEX62011TA0520
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 28 février 2014

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-520/11) confirme le rejet de l'opposition formée par Genebre contre l'enregistrement de la marque figurative GE, estimant qu'il n'existe pas de risque de confusion avec sa marque verbale antérieure GE pour des produits identiques ou similaires. Le Tribunal souligne que le caractère distinctif faible de la marque antérieure, combiné aux différences visuelles et conceptuelles entre les signes (figuratif vs verbal), exclut tout risque de confusion au sens de l'article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Cette décision rappelle l'importance d'une appréciation globale du risque de confusion tenant compte de l'impression d'ensemble produite par les marques.

Texte intégral

14.4.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 112/27


Arrêt du Tribunal du 28 février 2014 — Genebre/OHMI — General Electric (GE)

(Affaire T-520/11) (1)

([«Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire figurative GE - Marque nationale verbale antérieure GE - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009»])

2014/C 112/35

Langue de procédure: l’espagnol

Parties

Partie requérante : Genebre, SA (Hospitalet de Llobregat, Espagne) (représentant: D. Pellisé Urquiza, avocat)

Partie défenderesse : Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: J. Crespo Carrillo, agent)

Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal : General Electric Company (Schenectady, États-Unis) (représentants: initialement S. Malynicz, barrister, puis E. Armijo Chávarri, avocat)

Objet

Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 26 juillet 2011 (affaire R 20/2009-4), relative à une procédure d’opposition entre General Electric Company et Genebre SA.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Genebre SA est condamnée aux dépens.


(1) JO C 13 du 14.1.2012.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62009TA0072

Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TA0201

Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TJ0201

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62010TJ0400

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.

17/12/2014