Jurisprudence CJUE62011TA0570

Affaire T-570/11: Arrêt du Tribunal du 12 février 2014 — Oetker Nahrungsmittel/OHMI (La qualité est la meilleure des recettes) [ «Marque communautaire — Demande de marque communautaire verbale La qualité est la meilleure des recettes — Marque constituée d’un slogan publicitaire — Motif absolu de refus — Absence de caractère distinctif — Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n ° 207/2009» ]

CELEX62011TA0570
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 12 février 2014

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours d'Oetker Nahrungsmittel contre le refus d'enregistrement de la marque verbale « La qualité est la meilleure des recettes » comme marque communautaire. Il a jugé que ce slogan publicitaire, perçu par le public comme une simple formule promotionnelle et non comme une indication de l'origine commerciale du produit, était dépourvu de caractère distinctif au sens de l'article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement n° 207/2009. Pour un professionnel du droit français, cet arrêt confirme la jurisprudence constante exigeant qu'un slogan, pour être enregistré comme marque, ne se limite pas à une fonction promotionnelle mais soit apte à identifier l'origine du produit ou du service.

Texte intégral

29.3.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 93/22


Arrêt du Tribunal du 12 février 2014 — Oetker Nahrungsmittel/OHMI (La qualité est la meilleure des recettes)

(Affaire T-570/11) (1)

(Marque communautaire - Demande de marque communautaire verbale La qualité est la meilleure des recettes - Marque constituée d’un slogan publicitaire - Motif absolu de refus - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009)

2014/C 93/36

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG (Bielefeld, Allemagne) (représentant: F. Graf von Stosch, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentants: K. Klüpfel et A. Schifko, agents)

Objet

Recours formé contre la décision de la grande chambre de recours de l’OHMI du 8 juillet 2011 (affaire R 1798/2010-G), concernant une demande d’enregistrement du signe verbal La qualité est la meilleure des recettes comme marque communautaire.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Dr. August Oetker Nahrungsmittel KG est condamnée aux dépens.


(1) JO C 13 du 14.1.2012.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62009TA0072

Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TA0201

Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TJ0201

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62010TJ0400

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.

17/12/2014