| CELEX | 62011TA0601 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 26 septembre 2014 |
| 10.11.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 395/32 |
Arrêt du Tribunal du 26 septembre 2014 — Dansk Automat Brancheforening/Commission
(Affaire T-601/11) (1)
((«Recours en annulation - Aides d’État - Jeux en ligne - Instauration au Danemark de taxes moins élevées pour les jeux en ligne que pour les casinos et salles de jeux - Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur - Aide destinée à faciliter le développement de certaines activités - Défaut d’affectation individuelle - Acte réglementaire comportant des mesures d’exécution - Irrecevabilité»))
(2014/C 395/37)
Langue de procédure: le danois
Parties
Partie requérante: Dansk Automat Brancheforening (Fredericia, Danemark) (représentants: K. Dyekjær, T. Høg et J. Flodgaard, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement M. Afonso et C. Barslev, puis M. Afonso et L. Grønfeldt, agents)
Parties intervenantes au soutien de la partie défenderesse: Royaume de Danemark (représentants: initialement C. Vang, puis M. Wolff et C. Thorning, agents, assistés de K. Lundgaard Hansen, avocat); République de Malte (représentants: P. Grech et A. Buhagiar, agents); Betfair Group plc (Londres, Royaume-Uni) et Betfair International Ltd (Santa Venera, Malte) (représentants: O. Brouwer et A. Pliego Selie, avocats); European Gaming and Betting Association (EGBA) (Bruxelles, Belgique) (représentants: C.-D. Ehlermann, J. C. Heithecker et J. Ylinen, avocats)
Objet
Demande d’annulation de la décision 2012/140/UE de la Commission, du 20 septembre 2011, sur la mesure C 35/10 (ex N 302/10) que le Danemark se propose de mettre en œuvre sous la forme de taxes sur les jeux en ligne dans la loi danoise relative aux taxes sur les jeux (JO 2012, L 68, p. 3).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Dansk Automat Brancheforening supportera, outre ses propres dépens afférents à la procédure principale, ceux exposés par la Commission européenne, Betfair Group plc, Betfair International Ltd et European Gaming and Betting Association (EGBA). |
| 3) | Dansk Automat Brancheforening supportera, outre ses propres dépens afférents à la procédure de référé, ceux exposés par la Commission. |
| 4) | Le Royaume de Danemark et la République de Malte supporteront leurs propres dépens. |
Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )
17/12/2014
Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.
17/12/2014