| CELEX | 62011TB0112 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 3 septembre 2014 |
| 27.10.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 380/10 |
Ordonnance du Tribunal du 3 septembre 2014 — Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse/Commission
(Affaire T-112/11) (1)
((«Recours en annulation - Enregistrement d’une indication géographique protégée - “Edam Holland” - Absence d’intérêt à agir - Défaut d’affectation directe - Irrecevabilité»))
2014/C 380/13
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV (Berlin, Allemagne) (représentants: M. Loschelder et V. Schoene, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement G. von Rintelen et M. Vollkommer, puis G. von Rintelen et F. Jimeno Fernández, agents)
Parties intervenantes au soutien de la partie défenderesse: Royaume des Pays-Bas (représentants: C. Wissels, J. Langer, M. Noort, B. Koopman et M. Bulterman, agents); et Nederlandse Zuivelorganisatie (Zoetermeer, Pays-Bas) (représentants: P. van Ginneken, F. Gerritzen et C. van Veen, avocats)
Objet
Demande d’annulation du règlement (UE) no 1121/2010 de la Commission, du 2 décembre 2010, portant enregistrement d’une dénomination au registre des appellations d’origine protégées et des indications géographiques protégées [Edam Holland (IGP)] (JO L 317, p. 14).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté comme irrecevable. |
| 2) | Schutzgemeinschaft Milch und Milcherzeugnisse eV supportera ses propres dépens ainsi que ceux exposés par la Commission européenne. |
| 3) | Le Royaume des Pays-Bas et la Nederlandse Zuivelorganisatie supporteront leurs propres dépens. |
Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )
17/12/2014
Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.
17/12/2014