| CELEX | 62012CA0114 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 4 septembre 2014 |
| 10.11.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 395/2 |
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 4 septembre 2014 — Commission européenne/Conseil de l'Union européenne
(Affaire C-114/12) (1)
((Recours en annulation - Action extérieure de l’Union européenne - Accords internationaux - Protection des droits voisins des organismes de radiodiffusion - Négociations relatives à une convention du Conseil de l’Europe - Décision du Conseil et des représentants des gouvernements des États membres autorisant la participation conjointe de l’Union et de ses États membres aux négociations - Article 3, paragraphe 2, TFUE - Compétence externe exclusive de l’Union))
(2014/C 395/02)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Commission européenne (représentants: F. Castillo de la Torre, P. Hetsch, L. Gussetti et J. Samnadda, agents)
Partie intervenante au soutien de la partie requérante: Parlement européen (représentants: R. Passos et D. Warin, agents)
Partie défenderesse: Conseil de l'Union européenne (représentants: H. Legal, J.-P. Hix, F. Florindo Gijón et M. Balta, agents)
Parties intervenantes au soutien de la partie défenderesse: République tchèque (représentants: M. Smolek, E. Ruffer, D. Hadroušek et J. Králová, agents), République fédérale d’Allemagne (représentants: T. Henze, B. Beutler et N. Graf Vitzthum, agents), Royaume des Pays-Bas (représentants: C. Wissels et J. Langer, agents), République de Pologne (représentants: initialement par M. Szpunar, B. Majczyna, M. Drwięcki et E. Gromnicka, puis, par ces trois derniers, agents), Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord (représentants: C. Murrell, agent, assistée de R. Palmer, avocat)
Dispositif
| 1) | La décision du Conseil et des représentants des gouvernements des États membres réunis au sein du Conseil du 19 décembre 2011 concernant la participation de l’Union européenne et de ses États membres aux négociations relatives à une convention du Conseil de l’Europe sur la protection des droits des organismes de radiodiffusion est annulée. |
| 2) | Le Conseil de l’Union européenne est condamné aux dépens. |
| 3) | La République tchèque, la République fédérale d’Allemagne, le Royaume des Pays-Bas, la République de Pologne, le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord ainsi que le Parlement européen supportent leurs propres dépens. |
Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )
17/12/2014
Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.
17/12/2014