Affaire C-525/12: Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 11 septembre 2014 — Commission européenne/République fédérale d'Allemagne (Manquement d’État — Environnement — Directive 2000/60/CE — Cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau — Récupération des coûts des services liés à l’utilisation de l’eau — Notion de «services liés à l’utilisation de l’eau» )
| CELEX | 62012CA0525 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 11 septembre 2014 |
Résumé IA
Texte intégral
| 17.11.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 409/5 |
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 11 septembre 2014 — Commission européenne/République fédérale d'Allemagne
(Affaire C-525/12) (1)
((Manquement d’État - Environnement - Directive 2000/60/CE - Cadre pour une politique communautaire dans le domaine de l’eau - Récupération des coûts des services liés à l’utilisation de l’eau - Notion de «services liés à l’utilisation de l’eau»))
2014/C 409/05
Langue de procédure: l’allemand
Parties
Partie requérante: Commission européenne (représentants: E. Manhaeve et G. Wilms, agents)
Partie défenderesse: République fédérale d'Allemagne (représentants: T. Henze et J. Möller, agents)
Parties intervenantes au soutien de la partie défenderesse: Royaume de Danemark (représentants: M. Wolff et V. Pasternak Jørgensen, agents), Hongrie (représentants: M. Z. Fehér et K. Szíjjártó, agents), République d’Autriche (représentant: C. Pesendorfer, agent), République de Finlande (représentants: J. Heliskoski et H. Leppo, agents), Royaume de Suède (représentants: A. Falk, C. Meyer-Seitz, U. Persson et S. Johannesson, agents) Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord (représentants: S. Behzadi-Spencer et J. Beeko, agents, assistée de M. G. Facenna, barrister)
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | La Commission européenne est condamnée aux dépens. |
| 3) | Le Royaume de Danemark, la Hongrie, la République d’Autriche, la République de Finlande, le Royaume de Suède et le Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d’Irlande du Nord supportent leurs propres dépens. |
Documents similaires
Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )
17/12/2014
Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.
17/12/2014