Jurisprudence CJUE62012CB0236

Affaire C-236/12: Ordonnance du président de la quatrième chambre de la Cour du 25 mars 2014 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Argeş — Roumanie) — Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei

CELEX62012CB0236
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 25 mars 2014

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) concerne une demande de décision préjudicielle du Tribunalul Argeş (Roumanie) relative à l'interprétation de la directive 93/13/CEE concernant les clauses abusives dans les contrats conclus avec les consommateurs. L'affaire porte sur la validité de clauses contractuelles imposées par une banque à ses clients, notamment en matière de frais et de conditions de remboursement anticipé. La CJUE a été saisie pour clarifier les critères d'appréciation du caractère abusif de ces clauses dans le cadre d'un litige opposant des consommateurs à la banque Volksbank România.

Texte intégral

16.6.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 184/21


Ordonnance du président de la quatrième chambre de la Cour du 25 mars 2014 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Argeş — Roumanie) — Comisariatul Judeţean pentru Protecţia Consumatorilor Argeş/SC Volksbank România SA, SC Volksbank România SA — Sucursala Piteşti, Alin Iulian Matei, Petruţa Florentina Matei

(Affaire C-236/12) (1)

2014/C 184/26

Langue de procédure: le roumain

Le président de la quatrième chambre a ordonné la radiation de l’affaire.


(1) JO C 235 du 04.08.2012


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62009TA0072

Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TA0201

Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TJ0201

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62010TJ0400

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.

17/12/2014