Ordonnance du président de la huitième chambre de la Cour du 17 janvier 2014.#Astrazeneca AB contre Comptroller General of Patents.#Demande de décision préjudicielle, introduite par High Court of Justice (Chancery Division).#Rectification d’ordonnance.#Affaire C-617/12.
| CELEX | 62012CO0617(01) |
| Type | Ordonnance CJUE |
| Date | vendredi 17 janvier 2014 |
Résumé IA
Texte intégral
ORDONNANCE DE LA COUR (huitième chambre)
17 janvier 2014 (*)
«Rectification d’ordonnance»
Dans l’affaire C‑617/12 REC,
ayant pour objet une demande de décision préjudicielle au titre de l’article 267 TFUE, introduite par la High Court of Justice (England & Wales), Chancery Division (Patents Court) (Royaume-Uni), par décision du 11 décembre 2012, parvenue à la Cour le 18 décembre 2012, dans la procédure
Astrazeneca AB
contre
Comptroller General of Patents,
LA COUR (huitième chambre),
composée de M. C. G. Fernlund, président de la huitième chambre, faisant fonction de président de chambre, Mme C. Toader (rapporteur), et M. E. Jarašiūnas, juges,
avocat général: M. N. Jääskinen,
greffier: M. A. Calot Escobar,
l’avocat général entendu,
rend la présente
Ordonnance
1 Le 14 novembre 2013, la Cour (huitième chambre) a rendu l’ordonnance Astrazeneca (C‑617/12, non encore publiée au Recueil).
2 Le point 42 des motifs de cette ordonnance contient, dans sa version en langue anglaise, une erreur qu’il convient de rectifier d’office en vertu de l’article 154, paragraphe 1, du règlement de procédure de la Cour.
Par ces motifs, la Cour (huitième chambre) ordonne:
1) Au point 42, première phrase, des motifs de l’ordonnance du 14 novembre 2013, Astrazeneca (C‑617/12), dans sa version en langue anglaise, les termes «recital 8» doivent être remplacés par les termes «recital 9».
2) La minute de la présente ordonnance est annexée à la minute de l’ordonnance rectifiée. Mention de l’ordonnance rectificative est faite en marge de la minute de l’ordonnance rectifiée.
Signatures
* Langue de procédure: l’anglais.
Documents similaires
Ordonnance de la Cour - 18 novembre 2014#MDDP#Affaire C-319/12
18/11/2014
Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 16 octobre 2014.#Comunidad autónoma de La Rioja contre Territorio Histórico de Vizcaya - Diputación Foral de Vizcaya e.a.#Taxation des dépens.#Affaires C-471/09 P-DEP à C-473/09 P-DEP.
16/10/2014
Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 16 octobre 2014.#Comunidad autónoma de La Rioja contre Territorio Histórico de Vizcaya - Diputación Foral de Vizcaya e.a.#Taxation des dépens.#Affaires C-474/09 P-DEP à C-476/09 P-DEP.
16/10/2014
Ordonnance de la Cour (sixième chambre) du 26 juin 2014.#Sindicato Nacional dos Profissionais de Seguros e Afins contre Fidelidade Mundial – Companhia de Seguros, SA.#Demande de décision préjudicielle, introduite par le Tribunal do Trabalho de Porto.#Renvoi préjudiciel – Article 53, paragraphe 2, du règlement de procédure – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Réglementation nationale établissant des réductions salariales pour certains travailleurs du secteur public – Absence de mise en œuvre du droit de l’Union – Incompétence manifeste de la Cour.#Affaire C-264/12.
26/06/2014