Jurisprudence CJUE62012FA0107

Affaire F-107/12: Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2 e chambre) du 16 janvier 2014 — Guinet/BEI (Fonction publique — Personnel de la BEI — Régime de pension — Transfert des droits à pension — Compensation pour les désavantages résultant du retard pris dans le transfert des droits à pension — Condition du transfert effectif des droits à pension acquis dans un régime autre que celui de la BEI — Principe d’égalité de traitement)

CELEX62012FA0107
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 16 janvier 2014

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de la fonction publique de l'UE (affaire F-107/12, *Guinet/BEI*) précise les conditions d'indemnisation des agents de la Banque européenne d'investissement (BEI) subissant un préjudice en raison d'un retard dans le transfert de leurs droits à pension. Il juge que le principe d'égalité de traitement impose de compenser ce désavantage, même si le transfert effectif des droits depuis un régime externe n'a pas encore eu lieu. Pour un professionnel du droit français, cette décision illustre l'application autonome du principe d'égalité dans la fonction publique européenne, au-delà des conditions strictes de transfert prévues par le statut.

Texte intégral

14.7.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 223/66


Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 16 janvier 2014 — Guinet/BEI

(Affaire F-107/12) (1)

((Fonction publique - Personnel de la BEI - Régime de pension - Transfert des droits à pension - Compensation pour les désavantages résultant du retard pris dans le transfert des droits à pension - Condition du transfert effectif des droits à pension acquis dans un régime autre que celui de la BEI - Principe d’égalité de traitement))

2014/C 223/67

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Philippe Guinet (Luxembourg, Luxembourg) (représentant: L. Levi, avocat)

Partie défenderesse: Banque européenne d'investissement (représentants: T. Gilliams, G. Nuvoli, agents, assistés de D. Waelbroeck et A. Duron, avocats)

Objet de l’affaire

La demande d’annuler la décision implicite de rejet de la BEI de la demande du requérant de calculer les annuités de retraite revalorisées et la demande indemnitaire

Dispositif de l’arrêt

1)

Le recours est rejeté.

2)

M. Guinet supporte ses propres dépens et est condamné à supporter les trois quarts des dépens exposés par la Banque européenne d’investissement.

3)

La Banque européenne d’investissement supporte un quart de ses propres dépens.


(1) JO C 366 du 24/11/2012, p. 41.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62009TA0072

Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TA0201

Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TJ0201

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62010TJ0400

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.

17/12/2014