| CELEX | 62012FA0130 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 22 mai 2014 |
| 14.7.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 223/66 |
Arrêt du Tribunal de la fonction publique (2e chambre) du 22 mai 2014 — CI/Parlement
(Affaire F-130/12) (1)
((Fonction publique - Rémunération - Allocations familiales - Allocation pour enfant à charge - Double allocation pour enfant à charge - Article 67, paragraphe 3, du statut - Conditions d’octroi - Solution à l’amiable entre les parties suite à l’intervention du Médiateur européen - Mise en œuvre - Devoir de sollicitude))
2014/C 223/68
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante: CI (représentants: B. Cortese et A. Salerno, avocats)
Partie défenderesse: Parlement européen (représentants: E. Despotopoulou et M. Ecker, agents)
Objet de l’affaire
La demande d’annuler la décision refusant d’octroyer la double allocation pour enfant à charge en application de l’article 67, paragraphe 3, du statut
Dispositif de l’arrêt
| 1) | La décision du Parlement européen du 5 décembre 2011, portant refus de renouvellement, à compter du 1er juin 2008, de la double allocation pour enfant à charge, ainsi que la décision du 20 juillet 2012, portant rejet de la réclamation, sont annulées. |
| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| 3) | Le Parlement européen doit supporter ses propres dépens et est condamné à supporter les dépens exposés par CI. |
(1) JO C 71 du 09/03/2013, p. 29.
Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )
17/12/2014
Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.
17/12/2014