Jurisprudence CJUE62012TA0150

Affaire T-150/12: Arrêt du Tribunal du 9 avril 2014 — Grèce/Commission ( «Aides d’État — Prêts sans intérêts, assortis d’une garantie de l’État, accordés par les autorités helléniques à des associations de coopératives agricoles du secteur céréalier — Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur — Obligation de motivation — Avantage — Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre» )

CELEX62012TA0150
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 9 avril 2014

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours de la Grèce contre une décision de la Commission déclarant incompatibles avec le marché intérieur des prêts sans intérêts et garantis par l'État, accordés à des coopératives agricoles céréalières. L'arrêt confirme que ces mesures constituent des aides d'État, et précise les conditions strictes pour invoquer l'exception de « perturbation grave de l'économie » d'un État membre. Pour le praticien français, cet arrêt rappelle la rigueur avec laquelle la Commission et le juge de l'Union apprécient la qualification d'aide et les justifications économiques exceptionnelles.

Texte intégral

10.6.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 175/37


Arrêt du Tribunal du 9 avril 2014 — Grèce/Commission

(Affaire T-150/12) (1)

((«Aides d’État - Prêts sans intérêts, assortis d’une garantie de l’État, accordés par les autorités helléniques à des associations de coopératives agricoles du secteur céréalier - Décision déclarant les aides incompatibles avec le marché intérieur - Obligation de motivation - Avantage - Aides destinées à remédier à une perturbation grave de l’économie d’un État membre»))

2014/C 175/48

Langue de procédure: le grec

Parties

Partie requérante: République hellénique (représentants: I. Chalkias, X. Basakou et A. Vasilopoulou, agents)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement S. Thomas et D. Triantafyllou, puis M. Triantafyllou et P. Němečkova, agents)

Objet

Demande d’annulation de la décision 2012/320/UE de la Commission, du 25 janvier 2012, concernant des aides octroyées par la Grèce à des producteurs céréaliers et à des coopératives agricoles de ce secteur (JO L 164, p. 10).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

La République hellénique est condamnée aux dépens.


(1) JO C 184 du 23.6.2012.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62009TA0072

Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TA0201

Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TJ0201

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62010TJ0400

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.

17/12/2014