LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62012TA0199
Jurisprudence CJUE62012TA0199

Affaire T-199/12: Arrêt du Tribunal du 2 octobre 2014 — Euro-Link Consultants et European Profiles/Commission («Marchés publics de services — Procédure d’appel d’offres — Projet de soutien et de diversification du tourisme de Crimée — Rejet de l’offre d’un soumissionnaire — Recours en annulation — Acte non susceptible de recours — Acte confirmatif — Irrecevabilité partielle — Obligation de motivation — Critères d’attribution — Erreur manifeste d’appréciation — Détournement de pouvoir — Égalité de traitement»)

CELEX62012TA0199
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 2 octobre 2014

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'Union européenne du 2 octobre 2014 (affaire T-199/12) rejette partiellement comme irrecevable le recours en annulation introduit par les sociétés Euro-Link Consultants et European Profiles contre le rejet de leur offre dans le cadre d'un appel d'offres pour un projet de soutien au tourisme en Crimée. Le Tribunal précise que la décision de rejet contestée constitue un acte confirmatif d'une décision antérieure non attaquée, ce qui entraîne l'irrecevabilité partielle du recours. Sur le fond, il écarte les moyens tirés d'un défaut de motivation, d'une erreur manifeste d'appréciation, d'un détournement de pouvoir et d'une violation du principe d'égalité de traitement.

Texte intégral

10.11.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 395/38


Arrêt du Tribunal du 2 octobre 2014 — Euro-Link Consultants et European Profiles/Commission

(Affaire T-199/12) (1)

((«Marchés publics de services - Procédure d’appel d’offres - Projet de soutien et de diversification du tourisme de Crimée - Rejet de l’offre d’un soumissionnaire - Recours en annulation - Acte non susceptible de recours - Acte confirmatif - Irrecevabilité partielle - Obligation de motivation - Critères d’attribution - Erreur manifeste d’appréciation - Détournement de pouvoir - Égalité de traitement»))

(2014/C 395/45)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Parties requérantes: Euro-Link Consultants Srl (Bucarest, Roumanie); et European Profiles AE Meleton kai Symvoulon Epicheiriseon (Athènes, Grèce) (représentant: S. Pappas, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: initialement S. Bartelt et A. Bordes, puis S. Bartelt et M. Konstantinidis, agents)

Objet

Demande d’annulation de la décision du 28 février 2012 de la délégation de l’Union européenne en Ukraine, rendue dans le cadre de la procédure d’appel d’offres restreint EuropeAid/131567/C/SER/UA, «Projet de soutien et de diversification du tourisme en Crimée», n’attribuant pas le marché au consortium des requérantes, ainsi que des décisions postérieures rejetant les réclamations de celles-ci rendues le 14 mars 2012 par la même autorité et le 2 mai 2012 par le directeur de la direction «Voisinage» de la direction générale «Développement et coopération — EuropeAid» de la Commission.

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Euro-Link Consultants Srl et European Profiles AE Meleton kai Symvoulon Epicheiriseon sont condamnées aux dépens.


(1) JO C 209 du 14.7.2012.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62009TA0072

Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TA0201

Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TJ0201

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62010TJ0400

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.

17/12/2014

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →