Jurisprudence CJUE62012TA0279

Affaire T-279/12: Arrêt du Tribunal du 15 janvier 2014 — SICOM/Commission ( «Clause compromissoire — Aide alimentaire — Fourniture d’huile de colza à la Guinée — Inexécution du contrat — Prescription» )

CELEX62012TA0279
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 15 janvier 2014

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'UE du 15 janvier 2014 (affaire T-279/12) tranche un litige contractuel entre la société SICOM et la Commission européenne, relatif à la fourniture d'huile de colza à la Guinée dans le cadre d'un programme d'aide alimentaire. Le Tribunal rejette le recours de SICOM en raison de la prescription de l'action, confirmant que le délai de prescription applicable aux litiges contractuels de l'Union court à compter de la date de l'inexécution contractuelle alléguée. Cette décision rappelle l'importance pour les cocontractants de l'Union de respecter les délais de prescription prévus par le droit applicable au contrat, sous peine d'irrecevabilité de leur action.

Texte intégral

22.2.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 52/34


Arrêt du Tribunal du 15 janvier 2014 — SICOM/Commission

(Affaire T-279/12) (1)

(Clause compromissoire - Aide alimentaire - Fourniture d’huile de colza à la Guinée - Inexécution du contrat - Prescription)

2014/C 52/63

Langue de procédure: l’italien

Parties

Partie requérante: SICOM Srl — Società industriale per il confezionamento degli olii meridionale (Cercola, Italie) (représentant: R. Manzi, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: S. Bartelt et F. Moro, agents)

Objet

Recours fondé sur une clause compromissoire visant à obtenir la condamnation de la Commission à payer à la requérante une somme correspondant aux pénalités appliquées pour des quantités non livrées et pour des retards dans la livraison, déduite par la Commission du montant final payé à la requérante pour la fourniture d’huile de colza raffinée au bénéfice de la République de Guinée, dans le cadre d’une action d’aide alimentaire réalisée conformément au règlement (CE) no 664/2001 de la Commission, du 2 avril 2001, relatif à la fourniture d’huile végétale au titre de l’aide alimentaire (JO L 93, p. 3).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté comme irrecevable.

2)

SICOM Srl — Società industriale per il confezionamento degli olii meridionale est condamnée aux dépens.


(1) JO C 243 du 11.8.2012.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62009TA0072

Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TA0201

Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TJ0201

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62010TJ0400

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.

17/12/2014