Affaire T-490/12: Arrêt du Tribunal du 26 septembre 2014 — Arnoldo Mondadori Editore/OHMI — Grazia Equity (GRAZIA) [«Marque communautaire — Procédure d’opposition — Demande de marque communautaire verbale GRAZIA — Marque nationale figurative antérieure GRAZIA — Motif relatif de refus — Risque de confusion — Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) n° 207/2009 — Absence de similitude des produits — Article 8, paragraphe 5, du règlement n° 207/2009 — Renommée — Absence de lien entre les marques en cause»]
| CELEX | 62012TA0490 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | vendredi 26 septembre 2014 |
Résumé IA
Texte intégral
| 10.11.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 395/41 |
Arrêt du Tribunal du 26 septembre 2014 — Arnoldo Mondadori Editore/OHMI — Grazia Equity (GRAZIA)
(Affaire T-490/12) (1)
([«Marque communautaire - Procédure d’opposition - Demande de marque communautaire verbale GRAZIA - Marque nationale figurative antérieure GRAZIA - Motif relatif de refus - Risque de confusion - Article 8, paragraphe 1, sous b), du règlement (CE) no 207/2009 - Absence de similitude des produits - Article 8, paragraphe 5, du règlement no 207/2009 - Renommée - Absence de lien entre les marques en cause»])
(2014/C 395/50)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Partie requérante: Arnoldo Mondadori Editore SpA (Milan, Italie) (représentants: G. Dragotti, R. Valenti et S. Balice, avocats)
Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: A. Schifko, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI, intervenant devant le Tribunal: Grazia Equity GmbH (Stuttgart, Allemagne) (représentant: M. Müller, avocat)
Objet
Recours formé contre la décision de la quatrième chambre de recours de l’OHMI du 6 septembre 2012 (affaire R 1958/2010-4), relative à une procédure d’opposition entre Arnoldo Mondadori Editore SpA et Grazia Equity GmbH.
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | Arnoldo Mondadori Editore SpA est condamnée aux dépens. |
Documents similaires
Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )
17/12/2014
Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.
17/12/2014