Jurisprudence CJUE62012TA0534

Affaires jointes T-534/12 et T-535/12: Arrêt du Tribunal du 26 mars 2014 — Still/OHMI (Fleet Data Services) [ «Marque communautaire  — Demandes de marques communautaires figuratives Fleet Data Services et Truck Data Services  — Motif absolu de refus  — Caractère descriptif  — Absence de caractère distinctif  — Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) n ° 207/2009  — Droit d’être entendu  — Article 75, seconde phrase, du règlement n ° 207/2009» ]

CELEX62012TA0534
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 26 mars 2014

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté les recours de Still contre les décisions de l'OHMI refusant l'enregistrement des marques figuratives "Fleet Data Services" et "Truck Data Services" pour des services de gestion de flottes et de données. Il a jugé que ces signes étaient descriptifs (article 7, §1, c) du règlement n°207/2009) et dépourvus de caractère distinctif (article 7, §1, b), car le consommateur les perçoit immédiatement comme une indication des services proposés. L'arrêt rappelle également que le droit d'être entendu (article 75) n'impose pas à l'OHMI de soumettre au demandeur son appréciation préalable du caractère descriptif.

Texte intégral

12.5.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 142/33


Arrêt du Tribunal du 26 mars 2014 — Still/OHMI (Fleet Data Services)

(Affaires jointes T-534/12 et T-535/12) (1)

([«Marque communautaire - Demandes de marques communautaires figuratives Fleet Data Services et Truck Data Services - Motif absolu de refus - Caractère descriptif - Absence de caractère distinctif - Article 7, paragraphe 1, sous b) et c), du règlement (CE) no 207/2009 - Droit d’être entendu - Article 75, seconde phrase, du règlement no 207/2009»])

2014/C 142/42

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: Still GmbH (Hambourg, Allemagne) (représentant: S. Waller, avocat)

Partie défenderesse: Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: A. Poch, agent)

Objet

Deux recours formés contre deux décisions de la première chambre de recours de l’OHMI du 10 septembre 2012 (affaire R 130/2012-1 et affaire R 4/2012-1), concernant des demandes d’enregistrement, d’une part, du signe figuratif Fleet Data Services et, d’autre part, du signe figuratif Truck Data Services comme marques communautaires.

Dispositif

1)

Les recours sont rejetés.

2)

Still GmbH est condamnée aux dépens.


(1) JO C 32 du 2.2.2013.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62009TA0072

Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TA0201

Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TJ0201

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62010TJ0400

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.

17/12/2014