Jurisprudence CJUE62012TB0468

Affaire T-468/12: Ordonnance du Tribunal du 22 janvier 2014 — Faktor, B. i W. Gęsina/Commission ( «Recours en annulation — Délai de recours — Tardiveté — Absence de force majeure ou de cas fortuit — Irrecevabilité manifeste» )

CELEX62012TB0468
TypeJurisprudence CJUE
Datemercredi 22 janvier 2014

Résumé IA

Le Tribunal de l'Union européenne a rejeté comme irrecevable le recours en annulation introduit par Faktor, B. i W. Gęsina contre la Commission, en raison de sa tardiveté. L'ordonnance rappelle que le délai de recours de deux mois prévu à l'article 263 TFUE est d'ordre public et que les circonstances invoquées (absence de force majeure ou de cas fortuit) ne justifient pas une dérogation. Cette décision confirme la rigueur du respect des délais de procédure devant les juridictions de l'Union.

Texte intégral

15.3.2014

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 78/11


Ordonnance du Tribunal du 22 janvier 2014 — Faktor, B. i W. Gęsina/Commission

(Affaire T-468/12) (1)

(Recours en annulation - Délai de recours - Tardiveté - Absence de force majeure ou de cas fortuit - Irrecevabilité manifeste)

2014/C 78/23

Langue de procédure: le polonais

Parties

Partie requérante: Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina, Gęsina Wojciech (Varsovie, Pologne) (représentant: H. Mackiewicz, avocat)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: L. Keppenne et M. Owsiany-Hornung, agents)

Objet

Demande d’annulation du règlement d’exécution (UE) no 554/2012 de la Commission, du 19 juin 2012, relatif au classement de certaines marchandises dans la nomenclature combinée (JO L 166, p. 20).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Firma Handlowa Faktor B. i W. Gęsina, Gęsina Wojciech est condamnée aux dépens.


(1) JO C 71 du 9.3.2013.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62009TA0072

Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TA0201

Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62011TJ0201

Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.

17/12/2014

Jurisprudence CJUE62010TJ0400

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.

17/12/2014