Affaire T-470/12: Ordonnance du Tribunal du 29 janvier 2014 — Sothys Auriac/OHMI — Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN) ( «Marque communautaire — Demande en nullité — Retrait de la demande en nullité — Non-lieu à statuer» )
| CELEX | 62012TB0470 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 29 janvier 2014 |
Résumé IA
Texte intégral
| 14.4.2014 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 112/33 |
Ordonnance du Tribunal du 29 janvier 2014 — Sothys Auriac/OHMI — Grand Hotel Primavera (BEAUTY GARDEN)
(Affaire T-470/12) (1)
((«Marque communautaire - Demande en nullité - Retrait de la demande en nullité - Non-lieu à statuer»))
2014/C 112/44
Langue de procédure: le français
Parties
Partie requérante : Sothys Auriac (Auriac, France) (représentant: A. Berthet, avocat)
Partie défenderesse : Office de l’harmonisation dans le marché intérieur (marques, dessins et modèles) (représentant: V. Melgar, agent)
Autre partie à la procédure devant la chambre de recours de l’OHMI : Grand Hotel Primavera SA (Borgo Maggiore, San Marino)
Objet
Recours formé contre la décision de la première chambre de recours de l’OHMI du 12 juillet 2012 (affaire R 1419/2011-1), relative à une procédure de nullité entre Grand Hotel Primavera SA et Sothys Auriac.
Dispositif
| 1) | Il n’y a plus lieu de statuer sur le recours. |
| 2) | La partie requérante est condamnée à supporter ses propres dépens, ainsi que les dépens de la partie défenderesse. |
Documents similaires
Affaire T-72/09: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Pilkington Group e.a./Commission ( «Concurrence — Ententes — Marché européen du verre automobile — Décision constatant une infraction à l’article 81 CE — Accords de partage de marchés et échanges d’informations commercialement sensibles — Amendes — Droits de la défense — Application rétroactive des lignes directrices pour le calcul du montant des amendes de 2006 — Valeur des ventes — Rôle passif ou mineur — Effet dissuasif de l’amende — Prise en compte d’amendes infligées antérieurement — Plafond de l’amende — Taux de change pour le calcul du plafond de l’amende» )
17/12/2014
Affaire T-201/11: Arrêt du Tribunal du 17 décembre 2014 — Si.mobil/Commission ( «Concurrence — Abus de position dominante — Marché slovène des services de téléphonie mobile — Décision de rejet d’une plainte — Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre — Défaut d’intérêt de l’Union» )
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (troisième chambre) du 17 décembre 2014 (publication par extraits).#Si.mobil telekomunikacijske storitve d.d. contre Commission européenne.#Concurrence – Abus de position dominante – Marché slovène des services de téléphonie mobile – Décision de rejet d’une plainte – Traitement de l’affaire par une autorité de concurrence d’un État membre – Défaut d’intérêt de l’Union.#Affaire T-201/11.
17/12/2014
Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 17 décembre 2014.#Hamas contre Conseil de l'Union européenne.#Politique étrangère et de sécurité commune – Mesures restrictives prises à l’encontre de certaines personnes et entités dans le cadre de la lutte contre le terrorisme – Gel des fonds – Base factuelle des décisions de gel des fonds – Référence à des actes de terrorisme – Nécessité d’une décision d’autorité compétente au sens de la position commune 2001/931 – Obligation de motivation – Modulation dans le temps des effets d’une annulation.#Affaire T-400/10.
17/12/2014