Jurisprudence CJUE62017CJ0727_SUM

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 28 mai 2020.#Syndyk Masy Upadłości ECO-WIND Construction S.A. w upadłości contre Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach.#Renvoi préjudiciel – Directive (UE) 2015/1535 – Normes et règles techniques – Aérogénérateurs – Directive 2006/123/CE – Notion de “service” – Environnement – Directive 2009/28/CE – Promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables – Objectifs contraignants nationaux globaux – Règle nationale relative aux procédures d’autorisation qui s’applique aux installations de production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables – Proportionnalité – Réglementation d’un État membre prévoyant des restrictions quant à la localisation des éoliennes.#Affaire C-727/17.

CELEX62017CJ0727_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 28 mai 2020

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne précise que les règles nationales imposant des restrictions de localisation aux éoliennes, telles que des distances minimales par rapport aux habitations, constituent des "règles techniques" au sens de la directive 2015/1535, soumises à notification préalable à la Commission. Elle juge également que ces restrictions, bien que relevant de la protection de l'environnement, doivent respecter le principe de proportionnalité au regard des objectifs de promotion des énergies renouvelables fixés par la directive 2009/28, et ne peuvent pas vider de leur substance l'obligation d'atteindre ces objectifs nationaux contraignants.

Texte intégral

Affaire C‑727/17

Syndyk Masy Upadłości ECO-WIND Construction S.A. w upadłości

contre

Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Kielcach

(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach)

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 28 mai 2020

« Renvoi préjudiciel – Directive (UE) 2015/1535 – Normes et règles techniques – Aérogénérateurs – Directive 2006/123/CE – Notion de “service” – Environnement – Directive 2009/28/CE – Promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables – Objectifs contraignants nationaux globaux – Règle nationale relative aux procédures d’autorisation qui s’applique aux installations de production d’électricité à partir de sources d’énergie renouvelables – Proportionnalité – Réglementation d’un État membre prévoyant des restrictions quant à la localisation des éoliennes »

  1. Rapprochement des législations – Procédure d’information dans le domaine des normes et réglementations techniques et des règles relatives aux services de la société de l’information – Directive 2015/1535 – Règle technique – Notion – Réglementation nationale soumettant l’installation d’une éolienne au respect d’une distance minimale entre celle-ci et des bâtiments ayant une fonction résidentielle – Exclusion – Condition – Vérification par la juridiction nationale

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2015/1535, art. 1er, § 1, f)]

    (voir points 33, 35-50, disp. 1)

  2. Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Services dans le marché intérieur – Directive 2006/123 – Champ d’application – Réglementation nationale soumettant l’installation d’une éolienne au respect d’une distance minimale entre celle-ci et des bâtiments ayant une fonction résidentielle – Exclusion

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2006/123, art. 2 et 15, § 2, a)]

    (voir points 52, 56-60, disp. 2)

  3. Environnement – Promotion de l’utilisation de l’énergie produite à partir de sources renouvelables – Directive 2009/28 – Objectifs contraignants concernant la part d’énergie produite à partir de sources renouvelables – Mesures adoptées en vue d’atteindre ces objectifs – Pouvoir d’appréciation des États membres – Réglementation nationale soumettant l’installation d’une éolienne au respect d’une distance minimale entre celle-ci et des bâtiments ayant une fonction résidentielle – Admissibilité – Respect du principe de proportionnalité – Vérification par la juridiction nationale

    (Directive du Parlement européen et du Conseil 2009/28, art. 3, § 1, 1er al., et 13, § 1, 1er al.)

    (voir points 66-69, 71, 75-83, disp. 3)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TB0146

Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)

18/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0808_RES

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.

17/12/2020