LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017CO0183_INF
Ordonnance CJUE62017CO0183_INF

Ordonnance de la Cour (troisième chambre) du 9 juin 2020.#International Management Group contre Commission européenne.#Demande en interprétation – Irrecevabilité manifeste.#Affaire C-183/17 P-INT.

CELEX62017CO0183_INF
TypeOrdonnance CJUE
Datemardi 9 juin 2020

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne déclare irrecevable la demande en interprétation de l'arrêt rendu dans l'affaire C-183/17 P, présentée par International Management Group à l'encontre de la Commission européenne. Cette ordonnance confirme que les conditions de recevabilité d'une telle demande, prévues à l'article 43 du statut de la CJUE et à l'article 158 de son règlement de procédure, n'étaient pas remplies. En pratique, cette décision clôt définitivement le litige sans possibilité de clarification supplémentaire de l'arrêt initial par la voie de l'interprétation.

Texte intégral

Ordonnance de la Cour (troisième chambre) du 9 juin 2020 –
International Management Group/Commission

(affaire C‑183/17 P‑INT)

« Demande en interprétation – Irrecevabilité manifeste »

Procédure juridictionnelle – Interprétation d’arrêt – Conditions de recevabilité de la demande

(Statut de la Cour de justice, art. 43 ; règlement de procédure de la Cour, art. 158, § 1)

(voir points 19, 20, 24, 25)

Dispositif

1)

La demande en interprétation est rejetée comme étant manifestement irrecevable.

2)

International Management Group est condamnée aux dépens.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62016CO0071

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 décembre 2020.#Zumex Group SA contre Comercializadora Eloro SA.#Taxation des dépens.#Affaire C-71/16 P-DEP.

17/12/2020

Ordonnance CJUE62016CO0071_INF

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 décembre 2020.#Zumex Group SA contre Comercializadora Eloro SA.#Taxation des dépens.#Affaire C-71/16 P-DEP.

17/12/2020

Ordonnance CJUE62018CO0455_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 8 décembre 2020.#Oliver Spieker contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Représentation des parties dans les recours directs devant les juridictions de l’Union européenne – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Avocat – Qualité de tiers par rapport à la partie requérante.#Affaire C-455/18 P.

08/12/2020

Ordonnance CJUE62018CO0455

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 8 décembre 2020.#Oliver Spieker contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Représentation des parties dans les recours directs devant les juridictions de l’Union européenne – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Avocat – Qualité de tiers par rapport à la partie requérante.#Affaire C-455/18 P.

08/12/2020

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →