Affaire T-380/17: Arrêt du Tribunal du 5 octobre 2020 — HeidelbergCement et Schwenk Zement/Commission («Concurrence – Concentrations – Marché du ciment gris en Croatie – Décision déclarant la concentration incompatible avec le marché intérieur et l’accord EEE – Entreprises concernées – Marché en cause – Partie substantielle du marché intérieur – Appréciation des effets de l’opération sur la concurrence – Engagements – Droits de la défense – Renvoi partiel aux autorités nationales»)
| CELEX | 62017TA0380 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | lundi 5 octobre 2020 |
Résumé IA
Texte intégral
| 30.11.2020 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 414/33 |
Arrêt du Tribunal du 5 octobre 2020 — HeidelbergCement et Schwenk Zement/Commission
(Affaire T-380/17) (1)
(«Concurrence - Concentrations - Marché du ciment gris en Croatie - Décision déclarant la concentration incompatible avec le marché intérieur et l’accord EEE - Entreprises concernées - Marché en cause - Partie substantielle du marché intérieur - Appréciation des effets de l’opération sur la concurrence - Engagements - Droits de la défense - Renvoi partiel aux autorités nationales»)
(2020/C 414/52)
Langue de procédure: l’anglais
Parties
Parties requérantes: HeidelbergCement AG (Heidelberg, Allemagne) et Schwenk Zement KG (Ulm, Allemagne) (représentants: U. Denzel, C. von Köckritz, P. Pichler, U. Soltész, M. Raible et G. Wecker, avocats)
Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: A. Dawes, H. Leupold et T. Vecchi, agents)
Partie intervenante, au soutien des parties requérantes: Duna-Dráva Cement Kft. (Vác, Hongrie) (représentants: C. Bán et Á Papp, avocats)
Objet
Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation de la décision C(2017) 1650 final de la Commission, du 5 avril 2017, déclarant une concentration incompatible avec le marché intérieur et l’accord EEE (affaire M.7878 — HeidelbergCement/Schwenk/Cemex Hungary/Cemex Croatia).
Dispositif
| 1) | Le recours est rejeté. |
| 2) | HeidelbergCement AG et Schwenk Zement KG sont condamnées à supporter leurs propres dépens ainsi que les dépens exposés par la Commission européenne. |
| 3) | Duna-Dráva Cement Kft. supportera ses propres dépens afférents à la demande d’intervention. |
Documents similaires
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020