LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62017TA0738
Jurisprudence CJUE62017TA0738

Affaire T-738/17: Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2019 — STIF-IDF/Commission («Aides d’État — Régime d’aide illégalement mis à exécution par la France entre 1994 et 2008 — Subventions à l’investissement octroyées par le STIF-IDF — Décision déclarant le régime d’aide compatible avec le marché intérieur — Avantage — Compensation des coûts inhérents à l’exécution des obligations de service public — Article 107, paragraphe 1, TFUE — Obligation de motivation»)

CELEX62017TA0738
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 12 juillet 2019

Résumé IA

Dans l'arrêt T-738/17 du 12 juillet 2019, le Tribunal de l'Union européenne a rejeté le recours du STIF-IDF (aujourd'hui Île-de-France Mobilités) contre la décision de la Commission européenne qualifiant les subventions à l'investissement octroyées entre 1994 et 2008 d'aides d'État, tout en les déclarant compatibles avec le marché intérieur. Le Tribunal a confirmé que ces subventions constituaient un avantage économique au sens de l'article 107, paragraphe 1, TFUE, et a validé l'analyse de la Commission sur leur caractère de compensation de service public. Cet arrêt précise les conditions de qualification d'aide d'État pour les financements publics d'infrastructures de transport et les obligations de motivation de la Commission.

Texte intégral

30.9.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 328/45


Arrêt du Tribunal du 12 juillet 2019 — STIF-IDF/Commission

(Affaire T-738/17) (1)

(«Aides d’État - Régime d’aide illégalement mis à exécution par la France entre 1994 et 2008 - Subventions à l’investissement octroyées par le STIF-IDF - Décision déclarant le régime d’aide compatible avec le marché intérieur - Avantage - Compensation des coûts inhérents à l’exécution des obligations de service public - Article 107, paragraphe 1, TFUE - Obligation de motivation»)

(2019/C 328/49)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Syndicat Transport Île de France (STIF-IDF) (Paris, France) (représentants: B. Le Bret et C. Rydzynski, avocats)

Partie défenderesse: Commission européenne (représentants: L. Armati, C. Georgieva-Kecsmar et T. Maxian Rusche, agents)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation partielle de la décision (UE) 2017/1470 de la Commission, du 2 février 2017, concernant les régimes d’aides SA.26763 2014/C (ex 2012/NN) mis à exécution par la France en faveur des entreprises de transport par autobus dans la Région Île-de-France (JO 2017, L 209, p. 24).

Dispositif

1)

Le recours est rejeté.

2)

Le Syndicat Transport Île de France (STIF-IDF) supportera, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne.


(1) JO C 22 du 22.1.2018.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →