Jurisprudence CJUE62017TA0755

Affaire T-755/17: Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – Allemagne/ECHA [«REACH – Évaluation des substances – Benpat – Persistance – Décision de l’ECHA demandant des informations supplémentaires – Article 51, paragraphe 6, du règlement (CE) no 1907/2006 – Recours formé devant la chambre de recours – Mission de la chambre de recours – Procédure contradictoire – Nature du contrôle – Intensité du contrôle – Compétences de la chambre de recours – Article 93, paragraphe 3, du règlement no 1907/2006 – Attribution de compétences à des agences de l’Union – Principe d’attribution – Principe de subsidiarité – Proportionnalité – Obligation de motivation»]

CELEX62017TA0755
TypeJurisprudence CJUE
Datevendredi 20 septembre 2019

Résumé IA

L'arrêt du Tribunal de l'UE (affaire T-755/17) précise l'étendue du contrôle juridictionnel et les compétences de la chambre de recours de l'ECHA dans le cadre de la procédure d'évaluation des substances (REACH). Il confirme que la chambre de recours exerce un contrôle de pleine juridiction, tant sur la légalité que sur l'opportunité des décisions de l'ECHA, et qu'elle peut substituer son appréciation à celle de l'agence. Cette décision clarifie les limites du principe d'attribution des compétences aux agences de l'Union et réaffirme l'obligation de motivation des décisions de l'ECHA.

Texte intégral

2.12.2019

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 406/27


Arrêt du Tribunal du 20 septembre 2019 – Allemagne/ECHA

(Affaire T-755/17) (1)

(«REACH - Évaluation des substances - Benpat - Persistance - Décision de l’ECHA demandant des informations supplémentaires - Article 51, paragraphe 6, du règlement (CE) no 1907/2006 - Recours formé devant la chambre de recours - Mission de la chambre de recours - Procédure contradictoire - Nature du contrôle - Intensité du contrôle - Compétences de la chambre de recours - Article 93, paragraphe 3, du règlement no 1907/2006 - Attribution de compétences à des agences de l’Union - Principe d’attribution - Principe de subsidiarité - Proportionnalité - Obligation de motivation»)

(2019/C 406/35)

Langue de procédure: l’allemand

Parties

Partie requérante: République fédérale d’Allemagne (représentants: initialement T. Henze et D. Klebs, puis D. Klebs, agents)

Partie défenderesse: Agence européenne des produits chimiques (représentants: initialement M. Heikkilä, W. Broere et C. Jacquet, puis W. Broere, C. Jacquet et L. Bolzonello, agents)

Parties intervenantes, au soutien de la partie défenderesse: Commission européenne (représentants: M. Konstantinidis, R. Lindenthal et M. Noll-Ehlers, agents) Envigo Consulting Ltd (Huntingdon, Royaume-Uni) et Djchem Chemicals Poland S.A. (Wołomin, Pologne) (représentants: R. Cana, É. Mullier et H. Widemann, avocats)

Objet

Demande fondée sur l’article 263 TFUE et tendant à l’annulation partielle de la décision A-026-2015 de la chambre de recours de l’ECHA, du 8 septembre 2017, dans la mesure où elle a partiellement annulé la décision de l’ECHA du 1er octobre 2015 exigeant la réalisation d’essais complémentaires concernant la substance benpat (CAS 68953-84-4).

Dispositif

1)

La décision A-026-2015 de la chambre de recours de l’Agence européenne des produits chimiques (ECHA), du 8 septembre 2017, est annulée dans la mesure où, au point 3 du dispositif de cette décision, la chambre de recours a décidé que l’affirmation concernant la bioaccumulation figurant dans l’exposé des motifs de la décision de l’ECHA, du 1er octobre 2015, exigeant des essais complémentaires concernant la substance benpat (CAS 68953-84-4), devrait être supprimée.

2)

Le recours est rejeté pour le surplus.

3)

La République fédérale d’Allemagne supportera ses propres dépens, les dépens exposés par l’ECHA ainsi que ceux exposés par Envigo Consulting Ltd et Djchem Chemicals Poland S.A.

4)

La Commission européenne supportera ses propres dépens.


(1) JO C 32 du 29.1.2018.


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TO0883(02)

Ordonnance du Tribunal (huitième chambre) du 20 décembre 2019.#République de Pologne contre Commission européenne.#Affaire T-883/16 REC.

20/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TA0812

Affaire T-812/14 RENV: Arrêt du Tribunal du 19 décembre 2019 – BPC Lux 2 e.a./Commission («Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité»)

19/12/2019

Jurisprudence CJUE62014TJ0812_INF

Arrêt du Tribunal (deuxième chambre) du 19 décembre 2019.#BPC Lux 2 Sàrl e.a. contre Commission européenne.#Aides d’État – Aide des autorités portugaises à la résolution de l’établissement financier Banco Espírito Santo – Création et capitalisation d’une banque relais – Décision déclarant l’aide compatible avec le marché intérieur – Absence de qualité pour agir – Irrecevabilité.#Affaire T-812/14 RENV.

19/12/2019