Jurisprudence CJUE62018CA0831

Affaire C-831/18 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 juin 2020 — Commission européenne / RQ [Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaires – Directeur général de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) – Immunité de juridiction – Décision de levée – Acte faisant grief – Droits de la défense]

CELEX	62018CA0831
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 18 juin 2020

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a annulé l'arrêt du Tribunal qui avait reconnu un recours en annulation comme recevable contre une décision de levée d'immunité d'un fonctionnaire. Elle juge que cette décision, qui autorise les autorités nationales à engager des poursuites pénales, ne constitue pas un acte faisant grief au sens du statut des fonctionnaires, car elle ne modifie pas la situation juridique de l'intéressé. Cet arrêt précise donc les conditions de recevabilité des recours des fonctionnaires contre les actes préparatoires ou intermédiaires de la procédure disciplinaire ou pénale.

Texte intégral

17.8.2020

Journal officiel de l'Union européenne

C 271/8

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 18 juin 2020 — Commission européenne / RQ

(Affaire C-831/18 P) (1)

(Pourvoi - Fonction publique - Fonctionnaires - Directeur général de l’Office européen de lutte antifraude (OLAF) - Immunité de juridiction - Décision de levée - Acte faisant grief - Droits de la défense)

(2020/C 271/11)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Commission européenne (représentants: J.-P. Keppenne et J. Baquero Cruz, agents)

Autre partie à la procédure: RQ (représentant: É. Boigelot, avocat)

Dispositif

1)	L’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 24 octobre 2018, RQ/Commission (T-29/17, EU:T:2018:717), est annulé.

2)	La première branche du cinquième moyen du recours devant le Tribunal de l’Union européenne est rejetée.

3)	L’affaire est renvoyée devant le Tribunal de l’Union européenne pour qu’il soit statué sur les premier à quatrième moyens du recours ainsi que sur les deuxième et troisième branches du cinquième moyen du recours.

4)	Les dépens sont réservés.

(1) JO C 65 du 18.02.2019

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TB0146

Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)

18/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0808_RES

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.

17/12/2020

← Retour au droit européen Voir aussi sur EUR-Lex →