| CELEX | 62018CJ0461_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 3 décembre 2020 |
Affaire C‑461/18 P
Changmao Biochemical Engineering Co. Ltd
contre
Distillerie Bonollo SpA e.a.
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 3 décembre 2020
« Pourvoi – Dumping – Importations d’acide tartrique originaire de Chine – Pourvoi formé par une partie intervenante en première instance – Article 56, deuxième alinéa, deuxième phrase, du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Réexamen intermédiaire partiel – Perte du statut d’entreprise opérant dans les conditions d’une économie de marché lors de la procédure de réexamen – Modification du droit antidumping définitif – Détermination de la valeur normale – Article 11, paragraphe 9, du règlement (CE) no 1225/2009 – Pourvoi incident – Recours en annulation introduit par des producteurs concurrents établis sur le territoire de l’Union européenne – Recevabilité – Affectation directe – Répartition des compétences d’exécution d’un arrêt »
Recours en annulation – Personnes physiques ou morales – Actes les concernant directement et individuellement – Affectation directe – Critères – Règlement antidumping adopté à la suite d’une demande de réexamen intermédiaire partiel introduite par des producteurs concurrents de l’Union – Affectation directe desdits producteurs concurrents
(Art. 263, 4e al., TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 11, § 9)
(voir points 54, 55, 58, 63-77)
Recours en annulation – Arrêt d’annulation – Effets – Limitation par la Cour – Arrêt du Tribunal maintenant en vigueur un règlement antidumping jusqu’à la prise, par le Conseil et la Commission, de mesures comportant l’exécution de l’arrêt d’annulation – Inadmissibilité – Compétence pour l’adoption des mesures réservée à la seule Commission
(Art. 266 TFUE ; règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 9, § 4 ; règlement du Conseil no 1225/2009, tel que modifié par le règlement no 37/2014, art. 9, § 4)
(voir points 96-103)
Pourvoi – Intervention – Conditions de recevabilité – Affectation directe – Appréciation en matière antidumping
(Art. 265, 1er al., TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 56, 2e al.)
(voir points 122-129)
Politique commerciale commune – Défense contre les pratiques de dumping – Procédure de réexamen – Changement de la méthode de calcul – Conditions – Changement de circonstances – Notion – Perte du statut d’entreprise opérant dans les conditions d’une économie de marché lors de la procédure de réexamen – Exclusion
(Règlement du Parlement européen et du Conseil 2016/1036, art. 2 et 11, § 9 ; règlement du Conseil no 130/2006)
(voir points 142-151)
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020