Jurisprudence CJUE62018CJ0667_SUM

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 mai 2020.#Orde van Vlaamse Balies et Ordre des barreaux francophones et germanophone contre Ministerraad.#Renvoi préjudiciel – Directive 2009/138/CE – Assurance-protection juridique – Article 201 – Droit du preneur d’assurance de choisir librement son représentant – Procédure judiciaire – Notion – Procédure de médiation.#Affaire C-667/18.

CELEX62018CJ0667_SUM
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 14 mai 2020

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a jugé que la notion de « procédure judiciaire » au sens de l'article 201 de la directive 2009/138/CE (Solvabilité II) inclut les procédures de médiation. Par conséquent, le droit du preneur d'assurance de choisir librement son avocat ou représentant pour le défendre dans le cadre d'une assurance de protection juridique s'applique également à ces procédures amiables. Cette décision élargit la portée de la liberté de choix du représentant au-delà des seules instances juridictionnelles.

Texte intégral

Affaire C‑667/18

Orde van Vlaamse Balies
et
Ordre des barreaux francophones et germanophone

contre

Ministerraad

(demande de décision préjudicielle, introduite par le Grondwettelijk Hof)

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 14 mai 2020

« Renvoi préjudiciel – Directive 2009/138/CE – Assurance-protection juridique – Article 201 – Droit du preneur d’assurance de choisir librement son représentant – Procédure judiciaire – Notion – Procédure de médiation »

  1. Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Accès aux activités de l’assurance et de la réassurance et exercice de ces activités – Directive 2009/138 – Assurance-protection juridique – Droit du preneur d’assurance de choisir librement son représentant légal – Procédure administrative – Notion – Procédure devant un organisme public autorisant un employeur à procéder au licenciement d’un salarié assuré en protection juridique – Inclusion

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2009/138, art. 201, § 1, a)]

    (voir points 27, 28)

  2. Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Accès aux activités de l’assurance et de la réassurance et exercice de ces activités – Directive 2009/138 – Assurance-protection juridique – Droit du preneur d’assurance de choisir librement son représentant légal – Procédure administrative – Notion – Phase de réclamation devant un organisme public émettant une décision susceptible de recours juridictionnels – Inclusion

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2009/138, art. 201, § 1, a)]

    (voir points 27, 28)

  3. Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Accès aux activités de l’assurance et de la réassurance et exercice de ces activités – Directive 2009/138 – Assurance-protection juridique – Droit du preneur d’assurance de choisir librement son représentant légal – Procédure judiciaire – Notion – Interprétation large

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2009/138, art. 201, § 1, a)]

    (voir points 26, 29-31)

  4. Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Accès aux activités de l’assurance et de la réassurance et exercice de ces activités – Directive 2009/138 – Assurance-protection juridique – Droit du preneur d’assurance de choisir librement son représentant légal – Procédure judiciaire – Notion – Procédure de médiation judiciaire ou extrajudiciaire impliquant ou pouvant impliquer une juridiction lors de l’enclenchement ou après la clôture de cette procédure – Inclusion

    [Directive du Parlement européen et du Conseil 2009/138, art. 201, § 1, a)]

    (voir points 31-38, 42 et disp.)

Voir le texte de la décision

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TB0146

Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)

18/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0808_RES

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.

17/12/2020