| CELEX | 62018CJ0681_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | mercredi 14 octobre 2020 |
Affaire C‑681/18
JH
contre
KG
(demande de décision préjudicielle,
introduite par le Tribunale ordinario di Brescia)
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 14 octobre 2020
« Renvoi préjudiciel – Politique sociale – Directive 2008/104/CE – Travail intérimaire – Article 5, paragraphe 5 – Égalité de traitement – Mesures nécessaires en vue d’éviter le recours abusif au travail intérimaire – Obligation, pour les États membres, d’éviter l’attribution de missions successives – Absence de prévision de limites dans la réglementation nationale – Exigence d’interprétation conforme »
Politique sociale – Travail intérimaire – Directive 2008/104 – Égalité de traitement – Mesures nécessaires en vue d’éviter le recours abusif au travail intérimaire – Obligation pour les États membres de prévoir des mesures spécifiques – Absence – Obligations à la charge des États membres – Portée
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/104, art. 5, § 5, 1re phrase)
(voir points 42, 46, 55-57)
Politique sociale – Travail intérimaire – Directive 2008/104 – Interdictions ou restrictions concernant le recours aux travailleurs intérimaires – Justification – Raisons d’intérêt général
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/104, art. 4, § 1)
(voir points 43, 44)
Politique sociale – Travail intérimaire – Directive 2008/104 – Égalité de traitement – Mesures de transposition nécessaires en vue d’éviter le recours abusif au travail intérimaire – Absence de limite en droit national sur le nombre de missions successives pouvant être accomplies par un même travailleur intérimaire auprès de la même entreprise – Absence d’obligation de spécifier les raisons justifiant le recours au travail intérimaire – Admissibilité – Absence de mesure nationale visant à préserver la nature temporaire du travail intérimaire – Absence de mesure nationale visant à éviter l’attribution de missions successives d’un même travailleur intérimaire auprès de la même entreprise dans un but de contournement de la réglementation – Inadmissibilité
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/104, art. 5, § 5, 1re phrase)
(voir points 59, 63, 67-72, disp.)
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020