| CELEX | 62018CJ0720_SUM |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 22 octobre 2020 |
Affaires jointes C‑720/18 et C‑721/18
Ferrari SpA
contre
DU
(demandes de décision préjudicielle,
introduites par l’Oberlandesgericht Düsseldorf)
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 22 octobre 2020
« Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95/CE – Article 12, paragraphe 1 – Usage sérieux d’une marque – Charge de la preuve – Article 13 – Preuve de l’usage “pour une partie des produits ou des services” – Marque désignant un modèle d’automobile dont la production a été arrêtée – Utilisation de la marque pour les pièces détachées ainsi que pour les services afférents à ce modèle – Utilisation de la marque pour des voitures d’occasion – Article 351 TFUE – Convention entre la République fédérale d’Allemagne et la Confédération suisse – Protection réciproque des brevets, dessins, modèles et marques »
Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95 – Motifs de déchéance de la marque – Absence d’usage sérieux de la marque – Usage sérieux – Notion – Utilisation d’une marque enregistrée pour des pièces détachées faisant partie intégrante des produits couverts par cette marque – Inclusion
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, art. 12, § 1)
(voir points 32-35)
Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95 – Motifs de déchéance de la marque – Absence d’usage sérieux de la marque – Usage partiel – Incidence – Notion de “partie des produits ou des services” visés par l’enregistrement – Sous-catégorie autonome de produits ou de services – Notion – Voitures de sport de luxe très coûteuses – Exclusion – Limites
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, art. 12, § 1, et 13)
(voir points 37-50, 53, disp. 1)
Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95 – Motifs de déchéance de la marque – Absence d’usage sérieux de la marque – Usage sérieux – Critères d’appréciation – Produits qualifiés de “très coûteux"
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, art. 12, § 1)
(voir points 51-52)
Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95 – Motifs de déchéance de la marque – Absence d’usage sérieux de la marque – Usage sérieux – Notion – Revente par le titulaire de produits d’occasion mis dans le commerce sous la marque – Inclusion
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, art. 7, § 1, et 12, § 1)
(voir points 55-60, disp. 2)
Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95 – Motifs de déchéance de la marque – Absence d’usage sérieux de la marque – Usage sérieux – Notion – Fourniture des services relatifs aux produits commercialisés antérieurement sous la marque – Inclusion – Condition – Services fournis sous la même marque
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, art. 12, § 1)
(voir points 62-64, disp. 3)
Accords internationaux – Accords des États membres – Accords antérieurs au traité CE – Dispositions de traités bilatéraux conclus entre un État membre et un pays tiers contraires au traité – Application par la juridiction de l’État membre – Admissibilité – Obligation d’éliminer d’éventuelles incompatibilités entre une convention antérieure et le traité
(Art. 351, 1er et 2e al., TFUE ; directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, art. 12, § 1)
(voir points 66-72, disp. 4)
Rapprochement des législations – Marques – Directive 2008/95 – Motifs de déchéance de la marque – Absence d’usage sérieux de la marque – Preuve de l’usage – Charge de la preuve incombant au titulaire
(Directive du Parlement européen et du Conseil 2008/95, art. 12, § 1)
(voir points 75-82, disp. 5)
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020