Ordonnance CJUE62018CO0137_INF

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 février 2020.#hapeg dresden gmbh contre Bayrische Straße 6-8 GmbH & Co. KG.#Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Libre prestation des services – Directive 2006/123/CE – Réglementation d’un État membre prévoyant un tarif minimal pour les honoraires des ingénieurs et des architectes.#Affaire C-137/18.

CELEX	62018CO0137_INF
Type	Ordonnance CJUE
Date	jeudi 6 février 2020

Résumé IA

Cette ordonnance de la Cour de justice de l'Union européenne précise que la directive 2006/123/CE relative aux services dans le marché intérieur s'oppose à une réglementation nationale, comme la réglementation allemande en cause, qui impose un tarif minimal obligatoire pour les honoraires des ingénieurs et des architectes. La Cour juge qu'une telle fixation de prix minimum constitue une restriction à la libre prestation des services, non justifiée par des raisons impérieuses d'intérêt général. Pour le professionnel du droit français, cette décision confirme l'incompatibilité des systèmes de tarifs minimaux réglementés avec le droit de l'Union européenne, renforçant ainsi la libéralisation des services dans le secteur de la construction.

Texte intégral

Ordonnance de la Cour (neuvième chambre) du 6 février 2020 –
hapeg dresden

(affaire C‑137/18) ( 1 )

« Renvoi préjudiciel – Article 99 du règlement de procédure de la Cour – Libre prestation des services – Directive 2006/123/CE – Réglementation d’un État membre prévoyant un tarif minimal pour les honoraires des ingénieurs et des architectes »

Liberté d’établissement – Libre prestation des services – Services dans le marché intérieur – Directive 2006/123 – Exigences à évaluer – Réglementation nationale instaurant un système de tarifs minimums et maximums pour les prestations de planification des architectes et des ingénieurs – Inadmissibilité – Justification – Assurance de la qualité des prestations et protection des consommateurs – Absence

[Directive du Parlement européen et du Conseil 2006/123, art. 15, § 1, 2, g), et 3]

(voir points 15-22 et disp.)

Dispositif

L’article 15, paragraphe 1, paragraphe 2, sous g), et paragraphe 3, de la directive 2006/123/CE du Parlement européen et du Conseil, du 12 décembre 2006, relative aux services dans le marché intérieur, doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à une réglementation nationale selon laquelle il est interdit de convenir, dans des contrats conclus avec des architectes ou des ingénieurs, de tarifs inférieurs aux montants minimums déterminés selon le barème d’honoraires des architectes et des ingénieurs prévu par cette réglementation.

( 1 ) JO C 268 du 30.7.2018.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62016CO0071

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 décembre 2020.#Zumex Group SA contre Comercializadora Eloro SA.#Taxation des dépens.#Affaire C-71/16 P-DEP.

17/12/2020

Ordonnance CJUE62016CO0071_INF

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 décembre 2020.#Zumex Group SA contre Comercializadora Eloro SA.#Taxation des dépens.#Affaire C-71/16 P-DEP.

17/12/2020

Ordonnance CJUE62018CO0455_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 8 décembre 2020.#Oliver Spieker contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Représentation des parties dans les recours directs devant les juridictions de l’Union européenne – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Avocat – Qualité de tiers par rapport à la partie requérante.#Affaire C-455/18 P.

08/12/2020

Ordonnance CJUE62018CO0455