LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62018CO0320_INF
Ordonnance CJUE62018CO0320_INF

Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 10 septembre 2020.#Crocs Inc. contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Déclaration de nullité – Pourvoi devenu sans objet – Non-lieu à statuer – Dépens.#Affaire C-320/18 P.

CELEX62018CO0320_INF
TypeOrdonnance CJUE
Datejeudi 10 septembre 2020

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a constaté que le pourvoi formé par Crocs Inc. contre une décision du Tribunal annulant un dessin ou modèle communautaire était devenu sans objet, prononçant un non-lieu à statuer. Cette ordonnance met fin à la procédure sans trancher le fond du litige relatif à la validité du dessin, et règle la question des dépens. Pour un praticien français, cette décision illustre l'application des règles de procédure de la Cour en cas de disparition de l'intérêt à agir en cours d'instance.

Texte intégral

Ordonnance de la Cour (cinquième chambre) du 10 septembre 2020 – Crocs/EUIPO

(affaire C‑320/18 P) ( 1 )

« Pourvoi – Dessin ou modèle communautaire – Procédure de nullité – Déclaration de nullité – Pourvoi devenu sans objet – Non-lieu à statuer – Dépens »

1.

Pourvoi – Intérêt à agir – Condition – Pourvoi susceptible de procurer un bénéfice à la partie l’ayant intenté

(voir point 10)

2.

Dessins ou modèles communautaires – Procédure de recours – Non-lieu à statuer – Pourvoi formé par le titulaire d’un dessin ou modèle communautaire à l’encontre d’un arrêt du Tribunal rejetant le recours contre la décision d’une chambre de recours déclarant la nullité du dessin ou modèle contesté – Retrait de la demande de nullité du dessin ou modèle communautaire – Fin du litige

(Règlement de procédure de la Cour, art. 149 et 190, § 1 ; règlement du Conseil no 6/2002, art. 55, § 1, et 60, § 3)

(voir point 13)

3.

Procédure juridictionnelle – Dépens – Non-lieu à statuer

(Règlement de procédure de la Cour, art. 142, 149, 184, § 1, et 190)

(voir points 15, 16)

Dispositif

1)

Il n’y a pas lieu de statuer sur le pourvoi.

2)

Crocs Inc. supporte ses propres dépens ainsi que ceux de l’Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO) exposés dans la présente procédure de pourvoi.

3)

Gifi Diffusion supporte ses propres dépens exposés dans cette procédure.


( 1 ) JO C 319 du 10.9.2018.

Documents similaires

Ordonnance CJUE62016CO0071

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 décembre 2020.#Zumex Group SA contre Comercializadora Eloro SA.#Taxation des dépens.#Affaire C-71/16 P-DEP.

17/12/2020

Ordonnance CJUE62016CO0071_INF

Ordonnance de la Cour (dixième chambre) du 17 décembre 2020.#Zumex Group SA contre Comercializadora Eloro SA.#Taxation des dépens.#Affaire C-71/16 P-DEP.

17/12/2020

Ordonnance CJUE62018CO0455_INF

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 8 décembre 2020.#Oliver Spieker contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Représentation des parties dans les recours directs devant les juridictions de l’Union européenne – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Avocat – Qualité de tiers par rapport à la partie requérante.#Affaire C-455/18 P.

08/12/2020

Ordonnance CJUE62018CO0455

Ordonnance de la Cour (huitième chambre) du 8 décembre 2020.#Oliver Spieker contre Office de l’Union européenne pour la propriété intellectuelle (EUIPO).#Pourvoi – Article 181 du règlement de procédure de la Cour – Représentation des parties dans les recours directs devant les juridictions de l’Union européenne – Article 19 du statut de la Cour de justice de l’Union européenne – Avocat – Qualité de tiers par rapport à la partie requérante.#Affaire C-455/18 P.

08/12/2020

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →