Arrêt du Tribunal (première chambre) du 25 juin 2020.#ZS contre Banque européenne d'investissement.#Fonction publique – Personnel de la BEI – État de santé – Invalidité partielle – Feuilles de présence – Absences injustifiées – Compensations réduites – Responsabilité.#Affaire T-659/18.
| CELEX | 62018TJ0659_INF |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 25 juin 2020 |
Résumé IA
Texte intégral
Arrêt du Tribunal (première chambre) du 25 juin 2020 –
ZS/BEI
(affaire T‑659/18)
« Fonction publique – Personnel de la BEI – État de santé – Invalidité partielle – Feuilles de présence – Absences injustifiées – Compensations réduites – Responsabilité »
| 1. | Recours des fonctionnaires – Agents de la Banque européenne d’investissement – Acte faisant grief – Notion – Note de l’administration précisant le calcul des déductions mentionnées dans une décision précédente établissant les droits financiers d’un agent à la suite de sa mise en invalidité totale – Caractère confirmatif de la note par rapport à la décision – Exclusion (Statut des fonctionnaires, art. 90 et 91) (voir points 30-33) |
| 2. | Recours des fonctionnaires – Agents de la Banque européenne d’investissement – Arrêt d’annulation – Effets – Obligation d’adopter des mesures d’exécution – Arrêt annulant une décision fixant les droits financiers d’un agent à la suite de sa mise en invalidité – Demande d’indemnisation de la partie requérante quant au préjudice matériel subi – Caractère prématuré de la demande (Art. 266, 1er al., TFUE) (voir point 90) |
| 3. | Procédure juridictionnelle – Requête introductive d’instance – Exigences de forme – Identification de l’objet du litige – Exposé clair et précis des moyens invoqués – Requête visant à la réparation des dommages causés par une institution – Absence d’indications quant au caractère et à l’étendue du préjudice subi ainsi qu’au lien de causalité – Irrecevabilité [Règlement de procédure du Tribunal, art. 76, d)] (voir point 94) |
Objet
Demande fondée sur l’article 270 TFUE et sur l’article 50 bis du statut de la Cour de justice de l’Union européenne et tendant, d’une part, à l’annulation des décisions de la BEI des 27 septembre et 22 décembre 2017 fixant les compensations dues au requérant à la suite de sa mise en invalidité et, d’autre part, à la réparation du préjudice que celui-ci aurait prétendument subi.
Dispositif
| 1) | La décision de la Banque européenne d’investissement (BEI) du 27 septembre 2017 est annulée. |
| 2) | Le recours est rejeté pour le surplus. |
| 3) | ZS supportera la moitié de ses dépens. |
| 4) | La BEI supportera, outre ses propres dépens, la moitié des dépens de ZS. |
Documents similaires
Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)
18/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.
17/12/2020
Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.
17/12/2020