Jurisprudence CJUE62019CA0012

Affaire C-12/19 P: Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 septembre 2020 — Mylène Troszczynski / Parlement européen (Pourvoi – Droit institutionnel – Membre du Parlement européen – Protocole sur les privilèges et immunités de l’Union européenne – Article 8 – Immunité parlementaire – Activité sans lien avec les fonctions parlementaires – Publication sur le compte Twitter du député – Article 9 – Inviolabilité parlementaire – Portée – Décision de levée de l’immunité parlementaire)

CELEX62019CA0012
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 17 septembre 2020

Résumé IA

La Cour de justice de l'Union européenne a rejeté le pourvoi de Mylène Troszczynski, ancienne députée européenne, contre la décision du Parlement européen de lever son immunité parlementaire. L'affaire précise que l'immunité prévue à l'article 8 du Protocole sur les privilèges et immunités ne couvre que les opinions ou votes émis dans l'exercice des fonctions parlementaires, et non les publications sur Twitter sans lien direct avec celles-ci. Elle rappelle également que l'inviolabilité de l'article 9 peut être levée par le Parlement, sans que la Cour ne contrôle l'appréciation politique de cette décision.

Texte intégral

16.11.2020

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 390/7


Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 17 septembre 2020 — Mylène Troszczynski / Parlement européen

(Affaire C-12/19 P) (1)

(Pourvoi - Droit institutionnel - Membre du Parlement européen - Protocole sur les privilèges et immunités de l’Union européenne - Article 8 - Immunité parlementaire - Activité sans lien avec les fonctions parlementaires - Publication sur le compte Twitter du député - Article 9 - Inviolabilité parlementaire - Portée - Décision de levée de l’immunité parlementaire)

(2020/C 390/08)

Langue de procédure: le français

Parties

Partie requérante: Mylène Troszczynski (représentant: F. Wagner, avocat)

Autre partie à la procédure: Parlement européen (représentants: S. Alonso de León et C. Burgos, agents)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

Mme Mylène Troszczynski est condamnée aux dépens.


(1) JO C 82 du 04.03.2019


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62016TB0146

Affaire T-146/16: Ordonnance du Tribunal du 18 décembre 2020 — Vereniging tot Behoud van Natuurmonumenten in Nederland e.a./Commission («Aides d’État – Annulation de l’acte attaqué – Disparition de l’objet du litige – Non-lieu à statuer»)

18/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Demande de décision préjudicielle, introduite par des juges d'instruction du tribunal de grande instance de Paris.#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0693_SUM

Arrêt de la Cour (deuxième chambre) du 17 décembre 2020.#CLCV e.a. (Dispositif d’invalidation sur moteur diesel).#Renvoi préjudiciel – Rapprochement des législations – Règlement (CE) no 715/2007 – Article 3, point 10 – Article 5, paragraphe 2 – Dispositif d’invalidation – Véhicules à moteur – Moteur diesel – Émissions de polluants – Programme agissant sur le calculateur de contrôle moteur – Technologies et stratégies permettant de limiter la production des émissions de polluants.#Affaire C-693/18.

17/12/2020

Jurisprudence CJUE62018CJ0808_RES

Arrêt de la Cour (grande chambre) du 17 décembre 2020.#Commission européenne contre Hongrie.#Manquement d’État – Espace de liberté, de sécurité et de justice – Politiques relatives aux contrôles aux frontières, à l’asile et à l’immigration – Directives 2008/115/CE, 2013/32/UE et 2013/33/UE – Procédure d’octroi d’une protection internationale – Accès effectif – Procédure à la frontière – Garanties procédurales – Placement obligatoire dans des zones de transit – Rétention – Retour des ressortissants de pays tiers en séjour irrégulier – Recours introduits contre les décisions administratives rejetant la demande de protection internationale – Droit de demeurer sur le territoire.#Affaire C-808/18.

17/12/2020