Jurisprudence CJUE — 62020CJ0623_SUM

Affaire C‑623/20 P

Commission européenne

contre

République italienne

Arrêt de la Cour (première chambre) du 16 février 2023

« Pourvoi – Régime linguistique – Avis de concours général pour le recrutement d’administrateurs dans le domaine de l’audit – Connaissances linguistiques – Limitation du choix de la deuxième langue du concours aux langues allemande, anglaise et française – Langue de communication avec l’Office européen de sélection du personnel (EPSO) – Règlement no 1 – Statut des fonctionnaires – Article 1er quinquies, paragraphe 1 – Différence de traitement fondée sur la langue – Justification – Intérêt du service – Exigence de recrutement d’administrateurs “immédiatement opérationnels” – Contrôle juridictionnel – Niveau de preuve exigé »

1. Fonctionnaires – Concours – Déroulement d’un concours général – Langues de participation aux épreuves – Limitation du choix de la deuxième langue – Discrimination fondée sur la langue – Justification au regard de l’intérêt du service – Respect du principe de proportionnalité

   [Statut des fonctionnaires, art. 1er quinquies, 27 et 28, f)]

   (voir points 67-69)

2. Fonctionnaires – Concours – Déroulement d’un concours général – Langues de participation aux épreuves – Limitation du choix de la deuxième langue – Discrimination fondée sur la langue – Justification tirée de l’intérêt du service à recruter des personnes immédiatement opérationnelles – Contrôle juridictionnel – Portée

   (Statut des fonctionnaires, art. 1er quinquies)

   (voir points 70, 71, 74-77, 81, 84, 97, 100, 101)

3. Fonctionnaires – Concours – Déroulement d’un concours général – Langues de participation aux épreuves – Égalité de traitement – Exigence de connaissances linguistiques spécifiques – Motivation – Justification au regard de l’intérêt du service – Respect du principe de proportionnalité

   (Statut des fonctionnaires, art. 1er quinquies et 27, 1er al.)

   (voir points 102-106, 110, 121, 122, 185, 186)

4. Pourvoi – Moyens – Appréciation erronée des faits et des éléments de preuve – Irrecevabilité – Contrôle par la Cour de l’appréciation des faits et des éléments de preuve – Exclusion sauf cas de dénaturation – Moyen tiré de la dénaturation des éléments de preuve – Nécessité d’indiquer de façon précise les éléments dénaturés et de démontrer les erreurs d’analyse ayant conduit à cette dénaturation

   (Art. 256 TFUE ; statut de la Cour de justice, art. 58, 1er al.)

   (voir points 116, 126-128, 136-141, 151, 152, 166, 176, 199, 200)

Voir le texte de la décision.