Jurisprudence CJUE — 62021CA0071
| CELEX | 62021CA0071 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 14 septembre 2023 |
Texte intégral
 | Journal officiel | FR Séries C |
| C/2023/480 | 6.11.2023 |
Arrêt de la Cour (sixième chambre) du 14 septembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski gradski sad — Bulgarie) — procédure relative à l’exécution d’un mandat d’arrêt émis contre KT
[Affaire C-71/21 (1), Sofiyska gradska prokuratura e.a. (Mandats d’arrêt successifs)]
(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière pénale - Accord relatif à la procédure de remise entre les États membres de l’Union européenne, d’une part, et la République d’Islande et le Royaume de Norvège, d’autre part - Article 1er, paragraphe 3 - Droits fondamentaux - Refus d’exécution par un État membre d’un mandat d’arrêt émis par le Royaume de Norvège - Émission d’un nouveau mandat d’arrêt par le Royaume de Norvège contre la même personne pour les mêmes faits - Examen par un autre État membre - Prise en compte du refus d’exécution du premier mandat d’arrêt)
(C/2023/480)
Langue de procédure: le bulgare
Juridiction de renvoi
Sofiyski gradski sad
Partie dans la procédure pénale au principal
KT
en présence de: Sofiyska gradska prokuratura
Dispositif
| 1) | L’article 1er, paragraphe 3, de l’accord entre l’Union européenne et la République d’Islande et le Royaume de Norvège relatif à la procédure de remise entre les États membres de l’Union européenne et l’Islande et la Norvège, approuvé, au nom de l’Union européenne, par la décision 2014/835/UE du Conseil, du 27 novembre 2014, relative à la conclusion de l’accord entre l’Union européenne, d’une part, et la République d’Islande et le Royaume de Norvège, d’autre part, relatif à la procédure de remise entre les États membres de l’Union européenne et l’Islande et la Norvège, doit être interprété en ce sens que: il ne s’oppose pas à l’émission de plusieurs mandats d’arrêt successifs contre une personne recherchée en vue d’obtenir sa remise par un État partie à cet accord après que l’exécution d’un premier mandat d’arrêt visant cette personne a été refusée par un autre État partie audit accord, pour autant que l’exécution du nouveau mandat d’arrêt n’aboutirait pas à une violation de cette disposition et que l’émission de ce dernier mandat d’arrêt revêt un caractère proportionné. |
| 2) | L’accord entre l’Union européenne et la République d’Islande et le Royaume de Norvège relatif à la procédure de remise entre les États membres de l’Union européenne et l’Islande et la Norvège, approuvé, au nom de l’Union européenne, par la décision 2014/835, doit être interprété en ce sens que: il s’oppose à ce que l’exécution d’un mandat d’arrêt par un État membre soit refusée au seul motif qu’un autre État membre a refusé l’exécution d’un premier mandat d’arrêt émis par la République d’Islande ou le Royaume de Norvège contre la même personne et pour les mêmes faits. |
ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2023/480/oj
ISSN 1977-0936 (electronic edition)
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023