Jurisprudence CJUE — 62021CA0300
| CELEX | 62021CA0300 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 4 mai 2023 |
Texte intégral
| 19.6.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 216/6 |
Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 4 mai 2023 (demande de décision préjudicielle l’Oberster Gerichtshof — Autriche) — UI / Österreichische Post AG
[Affaire C-300/21 (1), Österreichische Post (Préjudice moral lié au traitement de données personnelles)]
(Renvoi préjudiciel - Protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel - Règlement (UE) 2016/679 - Article 82, paragraphe 1 - Droit à réparation du dommage causé par le traitement de données effectué en violation de ce règlement - Conditions du droit à réparation - Insuffisance d’une simple violation dudit règlement - Nécessité d’un préjudice causé par ladite violation - Réparation d’un dommage moral résultant d’un tel traitement - Incompatibilité d’une règle nationale subordonnant la réparation d’un tel dommage au dépassement d’un seuil de gravité - Règles de fixation des dommages-intérêts par les juges nationaux)
(2023/C 216/07)
Langue de procédure: l’allemand
Juridiction de renvoi
Oberster Gerichtshof
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: UI
Partie défenderesse: Österreichische Post AG
Dispositif
| 1) | L’article 82, paragraphe 1, du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil, du 27 avril 2016, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données), doit être interprété en ce sens que: la simple violation des dispositions de ce règlement ne suffit pas pour conférer un droit à réparation. |
| 2) | L’article 82, paragraphe 1, du règlement 2016/679 doit être interprété en ce sens que: il s’oppose à une règle ou une pratique nationale subordonnant la réparation d’un dommage moral, au sens de cette disposition, à la condition que le préjudice subi par la personne concernée ait atteint un certain degré de gravité. |
| 3) | L’article 82 du règlement 2016/679 doit être interprété en ce sens que: aux fins de la fixation du montant des dommages-intérêts dus au titre du droit à réparation consacré à cet article, les juges nationaux doivent appliquer les règles internes de chaque État membre relatives à l’étendue de la réparation pécuniaire, pour autant que les principes d’équivalence et d’effectivité du droit de l’Union soient respectés. |
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023