Jurisprudence CJUE — 62021CA0333 — MeilleurAvocats.fr

Journal officiel
de l'Union européenne

Série C

C/2024/2271

2.4.2024

Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 21 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Juzgado de lo Mercantil de Madrid — Espagne) — European Superleague Company, SL / Fédération internationale de football association (FIFA), Unión de Federaciones Europeas de Fútbol (UEFA)

(Affaire C-333/21 (1), European Superleague Company)

(Renvoi préjudiciel - Concurrence - Marché intérieur - Réglementations instituées par des associations sportives internationales - Football professionnel - Entités de droit privé investies de pouvoirs de réglementation, de contrôle, de décision et de sanction - Règles relatives à l’autorisation préalable des compétitions, à la participation des clubs de football et des joueurs à ces compétitions ainsi qu’à l’exploitation des droits commerciaux et médiatiques relatifs auxdites compétitions - Exercice parallèle d’activités économiques - Organisation et commercialisation de compétitions - Exploitation des droits commerciaux et médiatiques correspondants - Article 101, paragraphe 1, TFUE - Décision d’association d’entreprises portant atteinte à la concurrence - Notions d’«objet» et d’«effet» anticoncurrentiels - Exemption au titre de l’article 101, paragraphe 3, TFUE - Conditions - Article 102 TFUE - Abus de position dominante - Justification - Conditions - Article 56 TFUE - Entraves à la liberté de prestation de services - Justification - Conditions - Charge de la preuve)

(C/2024/2271)

Langue de procédure: l’espagnol

Juridiction de renvoi

Juzgado de lo Mercantil de Madrid

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: European Superleague Company SL

Parties défenderesses: Fédération internationale de football association (FIFA), Unión de Federaciones Europeas de Fútbol (UEFA)

en présence de: A22 Sports Management SL, Real Federación Española de Fútbol (RFEF), Liga Nacional de Fútbol Profesional (LNFP)

Dispositif

L’article 102 TFUE doit être interprété en ce sens que constitue un abus de position dominante le fait, pour des associations qui sont responsables du football aux niveaux mondial et européen, et qui exercent en parallèle différentes activités économiques liées à l’organisation de compétitions, d’avoir adopté et de mettre en œuvre des règles subordonnant à leur autorisation préalable la création, sur le territoire de l’Union, d’une nouvelle compétition de football interclubs par une entreprise tierce, et contrôlant la participation des clubs de football professionnel et des joueurs à une telle compétition, sous peine de sanctions, sans que ces différents pouvoirs soient encadrés par des critères matériels ainsi que par des modalités procédurales propres à en assurer le caractère transparent, objectif, non discriminatoire et proportionné.

L’article 101, paragraphe 1, TFUE doit être interprété en ce sens que constitue une décision d’association d’entreprises ayant pour objet d’empêcher la concurrence le fait, pour des associations qui sont responsables du football aux niveaux mondial et européen, et qui exercent en parallèle différentes activités économiques liées à l’organisation de compétitions, d’avoir adopté et de mettre en œuvre, directement ou par l’intermédiaire des associations nationales de football qui en sont membres, des règles subordonnant à leur autorisation préalable la création, sur le territoire de l’Union, d’une nouvelle compétition de football interclubs par une entreprise tierce, et contrôlant la participation des clubs de football professionnel et des joueurs à une telle compétition, sous peine de sanctions, sans que ces différents pouvoirs soient encadrés par des critères matériels ainsi que par des modalités procédurales propres à en assurer le caractère transparent, objectif, non discriminatoire et proportionné.

L’article 101, paragraphe 3, et l’article 102 TFUE doivent être interprétés en ce sens que des règles par lesquelles des associations qui sont responsables du football aux niveaux mondial et européen, et qui exercent en parallèle différentes activités économiques liées à l’organisation de compétitions, subordonnent à leur autorisation préalable la création, sur le territoire de l’Union, de compétitions de football interclubs par une entreprise tierce, et contrôlent la participation des clubs de football professionnel et des joueurs à de telles compétitions, sous peine de sanctions, ne peuvent bénéficier d’une exemption à l’application de l’article 101, paragraphe 1, TFUE ou être considérées comme étant justifiées au regard de l’article 102 TFUE que s’il est démontré, au moyen d’arguments et d’éléments de preuve convaincants, que toutes les conditions requises à ces fins sont remplies.

Les articles 101 et 102 TFUE doivent être interprétés en ce sens que:

—

ils ne s’opposent pas à des règles édictées par des associations responsables du football aux niveaux mondial et européen, et exerçant en parallèle différentes activités économiques liées à l’organisation de compétitions, en ce que celles-ci désignent ces associations comme étant les détentrices originelles de tous les droits pouvant naître des compétitions relevant de leur «juridiction», lorsque ces règles s’appliquent uniquement aux compétitions organisées par lesdites associations, à l’exclusion de celles qui pourraient être organisées par des entités ou entreprises tierces;

—

ils s’opposent à de telles règles en ce que celles-ci attribuent à ces mêmes associations un pouvoir exclusif en matière de commercialisation des droits en cause, à moins qu’il ne soit démontré, au moyen d’arguments et d’éléments de preuve convaincants, que toutes les conditions requises pour que ces règles puissent bénéficier, au titre de l’article 101, paragraphe 3, TFUE, d’une exemption à l’application du paragraphe 1 de cet article et être considérées comme étant justifiées au regard de l’article 102 TFUE sont remplies.

L’article 56 TFUE doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à des règles par lesquelles des associations qui sont responsables du football aux niveaux mondial et européen, et qui exercent en parallèle différentes activités économiques liées à l’organisation de compétitions, subordonnent à leur autorisation préalable la création, sur le territoire de l’Union, de compétitions de football interclubs par une entreprise tierce, et contrôlent la participation des clubs de football professionnel et des joueurs à de telles compétitions, sous peine de sanctions, lorsque ces règles ne sont pas encadrées par des critères matériels ainsi que par des modalités procédurales propres à en assurer le caractère transparent, objectif, non discriminatoire et proportionné.

(1) JO C 382, du 20.09.2021

ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/2271/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)