Jurisprudence CJUE — 62021CA0394
| CELEX | 62021CA0394 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 2 mars 2023 |
Texte intégral
| 2.5.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 155/12 |
Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 2 mars 2023 (demande de décision préjudicielle de la Curtea de Apel Bucureşti — Roumanie) — Bursa Română de Mărfuri SA / Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE)
(Affaire C-394/21 (1), Bursa Română de Mărfuri)
(Renvoi préjudiciel - Marché intérieur de l’électricité - Directive 2009/72/CE - Règlement (UE) 2019/943 - Article 1er, sous b) et c), ainsi que article 3 - Principes relatifs au fonctionnement des marchés de l’électricité - Règlement (UE) 2015/1222 - Article 5, paragraphe 1 - Opérateur désigné du marché de l’électricité - Monopole national légal pour les services d’échange journaliers et infrajournaliers - Réglementation nationale prévoyant un monopole de la négociation en gros de l’électricité à court, à moyen et à long terme)
(2023/C 155/14)
Langue de procédure: le roumain
Juridiction de renvoi
Curtea de Apel Bucureşti
Parties dans la procédure au principal
Partie requérante: Bursa Română de Mărfuri SA
Partie défenderesse: Autoritatea Naţională de Reglementare în domeniul Energiei (ANRE)
en présence de: Federaţia Europeană a Comercianţilor de Energie
Dispositif
Le règlement (UE) 2019/943 du Parlement européen et du Conseil, du 5 juin 2019, sur le marché intérieur de l’électricité, en particulier l’article 1er, sous b) et c), l’article 2, point 40, ainsi que l’article 3 de ce règlement, lu en combinaison avec la directive 2009/72/CE du Parlement européen et du Conseil, du 13 juillet 2009, concernant des règles communes pour le marché intérieur de l’électricité et abrogeant la directive 2003/54/CE,
doit être interprété en ce sens que:
| — | il ne s’oppose pas à une réglementation d’un État membre en vertu de laquelle est maintenu un monopole national légal des services d’intermédiation des offres de vente et d’achat d’électricité qui concerne les marchés de gros journalier et infrajournalier, dès lors que ce monopole existait déjà dans cet État membre au moment de l’entrée en vigueur du règlement (UE) 2015/1222 de la Commission, du 24 juillet 2015, établissant une ligne directrice relative à l’allocation de la capacité et à la gestion de la congestion, conformément à l’article 5 de celui-ci; |
| — | il ne s’oppose pas à une réglementation d’un État membre en vertu de laquelle est maintenu un monopole national légal des services d’intermédiation des offres de vente et d’achat d’électricité qui concerne le marché de gros à terme, la conformité d’une telle réglementation au droit de l’Union devant être appréciée au regard des dispositions pertinentes du droit primaire de celui-ci. |
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023