Jurisprudence CJUE — 62021CA0412

15.5.2023

Journal officiel de l'Union européenne

C 173/4

Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 23 mars 2023 (demande de décision préjudicielle du Tribunalul Satu Mare — Roumanie) — Dual Prod SRL / Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca — Comisia regională pentru autorizarea operatorilor de produse supuse accizelor armonizate

(Affaire C-412/21 (1), Dual Prod)

(Renvoi préjudiciel - Droits d’accise - Directive 2008/118/CE - Article 16, paragraphe 1 - Autorisation d’agir en tant qu’entrepôt fiscal de produits soumis à accise - Mesures de suspension successives - Caractère pénal - Articles 48 et 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Principe de la présomption d’innocence - Principe ne bis in idem - Proportionnalité)

(2023/C 173/05)

Langue de procédure: le roumain

Juridiction de renvoi

Tribunalul Satu Mare

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Dual Prod SRL

Partie défenderesse: Direcţia Generală Regională a Finanţelor Publice Cluj-Napoca — Comisia regională pentru autorizarea operatorilor de produse supuse accizelor armonizate

Dispositif

L’article 48, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne doit être interprété en ce sens qu’il s’oppose à ce qu’une autorisation d’agir en tant qu’entrepôt fiscal de produits soumis à accise puisse être suspendue administrativement, jusqu’à l’issue d’une procédure pénale, au seul motif que le titulaire de cette autorisation a acquis le statut de prévenu dans le cadre de cette procédure pénale, si cette suspension constitue une sanction de nature pénale.

L’article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne doit être interprété en ce sens qu’il ne s’oppose pas à ce qu’une sanction de nature pénale, en raison d’infractions à la réglementation sur les produits soumis à accise, soit infligée à une personne morale qui a déjà fait l’objet, pour les mêmes faits, d’une sanction de nature pénale devenue définitive à condition que:

—	la possibilité de cumuler ces deux sanctions soit prévue par la loi;

—	la réglementation nationale ne permette pas de poursuivre et de sanctionner les mêmes faits au titre de la même infraction ou afin de poursuivre le même objectif, mais prévoie uniquement la possibilité d’un cumul des poursuites et des sanctions au titre de réglementations différentes;

—	ces poursuites et ces sanctions visent des buts complémentaires ayant pour objet, le cas échéant, des aspects différents du même comportement infractionnel concerné;

—

il existe des règles claires et précises permettant de prévoir quels actes et omissions sont susceptibles de faire l’objet d’un cumul de poursuites et de sanctions ainsi que la coordination entre les différentes autorités, que les deux procédures aient été menées de manière suffisamment coordonnée et rapprochée dans le temps et que la sanction, le cas échéant infligée à l’occasion de la première procédure sur le plan chronologique, ait été prise en compte lors de l’évaluation de la seconde sanction, de telle sorte que les charges résultant, pour les personnes concernées, d’un tel cumul sont limitées au strict nécessaire et que l’ensemble des sanctions imposées corresponde à la gravité des infractions commises.

(1) JO C 401 du 04.10.2021

CELEX	62021CA0412
Type	Jurisprudence CJUE
Date	jeudi 23 mars 2023

Jurisprudence CJUE — 62021CA0412

Texte intégral

Documents similaires