Jurisprudence CJUE — 62021CA0567

Arrêt de la Cour (troisième chambre) du 8 juin 2023 (demande de décision préjudicielle de la Cour de cassation — France) — BNP Paribas SA / TR

(Affaire C-567/21 (1), BNP Paribas)

(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière civile et commerciale - Règlement (CE) no 44/2001 - Articles 33 et 36 - Reconnaissance d’une décision rendue dans un État membre - Invocation de façon incidente devant une juridiction d’un autre État membre - Effets produits par cette décision dans l’État d’origine - Recevabilité d’une action introduite dans l’État membre requis postérieurement à ladite décision - Règles de procédure nationales imposant la concentration des demandes au sein d’une seule instance)

(2023/C 261/35)

Langue de procédure: le français

Juridiction de renvoi

Cour de cassation

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: BNP Paribas SA

Partie défenderesse: TR

Dispositif

L’article 33 du règlement (CE) no 44/2001 du Conseil, du 22 décembre 2000, concernant la compétence judiciaire, la reconnaissance et l’exécution des décisions en matière civile et commerciale, lu en combinaison avec l’article 36 de ce règlement,

doit être interprété en ce sens que:

il s’oppose à ce que la reconnaissance, dans l’État membre requis, d’une décision concernant un contrat de travail, rendue dans l’État membre d’origine, ait pour conséquence d’entraîner l’irrecevabilité des demandes formées devant une juridiction de l’État membre requis au motif que la législation de l’État membre d’origine prévoit une règle procédurale de concentration de toutes les demandes relatives à ce contrat de travail, sans préjudice des règles procédurales de l’État membre requis susceptibles de s’appliquer une fois cette reconnaissance effectuée.

---

(1) JO C 471 du 22.11.2021