Jurisprudence CJUE — 62021CA0608
| CELEX | 62021CA0608 |
| Type | Jurisprudence CJUE |
| Date | jeudi 25 mai 2023 |
Texte intégral
| 17.7.2023 | FR | Journal officiel de l'Union européenne | C 252/6 |
Arrêt de la Cour (quatrième chambre) du 25 mai 2023 (demande de décision préjudicielle du Sofiyski rayonen sad — Bulgarie) — procédure pénale à caractère administratif contre XN
(Affaire C-608/21 (1), Politseyski organ pri 02 RU SDVR)
(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière pénale - Directive 2012/13/UE - Droit à l’information dans le cadre des procédures pénales - Article 6 - Droit d’être informé de l’accusation portée contre soi - Article 7 - Droit d’accès aux pièces du dossier - Exercice effectif des droits de la défense - Article 6 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Droit à la liberté et à la sûreté - Communication des motifs du placement en détention de la personne soupçonnée ou poursuivie dans un document distinct - Moment auquel cette communication doit être effectuée)
(2023/C 252/05)
Langue de procédure: le bulgare
Juridiction de renvoi
Sofiyski rayonen sad
Partie dans la procédure pénale au principal
XN
en présence de:Politseyski organ pri 02 RU SDVR
Dispositif
| 1) | L’article 6, paragraphe 2, de la directive 2012/13/UE du Parlement européen et du Conseil, du 22 mai 2012, relative au droit à l’information dans le cadre des procédures pénales, doit être interprété en ce sens que: il ne s’oppose pas à l’application d’une réglementation nationale selon laquelle les motifs du placement en détention des personnes soupçonnées d’avoir commis une infraction pénale ou poursuivies à ce titre, y compris les informations relatives à l’acte pénalement sanctionné qu’elles sont soupçonnées ou accusées d’avoir commis, peuvent être exposés dans des documents autres que l’acte de placement en détention. En revanche, cette disposition s’oppose à ce que ces informations ne soient communiquées à ces personnes que dans le cadre d’un éventuel recours juridictionnel tendant à contester la légalité du placement en détention et non pas au moment de la privation de liberté ou dans un court délai après le début de celle-ci. |
| 2) | L’article 6, paragraphe 2, de la directive 2012/13 doit être interprété en ce sens que: il exige que les motifs du placement en détention des personnes soupçonnées d’avoir commis une infraction pénale ou poursuivies à ce titre contiennent toutes les informations nécessaires pour leur permettre de contester de manière effective la légalité de leur détention. Tout en tenant compte du stade de la procédure pénale afin de ne pas nuire à l’avancement d’une enquête en cours, ces informations doivent contenir une description des faits pertinents connus des autorités compétentes, au nombre desquels figurent l’heure et le lieu connus des faits, la nature de la participation concrète de ces personnes à l’infraction alléguée ainsi que la qualification juridique provisoirement retenue. |
Documents similaires
Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)
31/12/2023
Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission
30/12/2023
Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)
30/12/2023
Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)
29/12/2023