Jurisprudence CJUE62021CA0615

Jurisprudence CJUE — 62021CA0615

CELEX62021CA0615
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 13 juillet 2023

Texte intégral

18.9.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 329/2


Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 13 juillet 2023 (demande de décision préjudicielle du Szegedi Törvényszék — Hongrie) — Napfény-Toll Kft. / Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

(Affaire C-615/21 (1), Napfény-Toll)

(Renvoi préjudiciel - Taxe sur la valeur ajoutée (TVA) - Réglementation nationale prévoyant la possibilité de suspendre, sans limitation dans le temps, le délai de prescription de l’action de l’administration fiscale en cas de procédure juridictionnelle - Procédure fiscale réitérée - Règlement no 2988/95 - Champ d’application - Principes de sécurité juridique et d’effectivité du droit de l’Union)

(2023/C 329/02)

Langue de procédure: le hongrois

Juridiction de renvoi

Szegedi Törvényszék

Parties dans la procédure au principal

Partie requérante: Napfény-Toll Kft.

Partie défenderesse: Nemzeti Adó- és Vámhivatal Fellebbviteli Igazgatósága

Dispositif

Les principes de sécurité juridique et d’effectivité du droit de l’Union doivent être interprétés en ce sens qu’ils ne s’opposent pas à une réglementation d’un État membre et à la pratique administrative qui y est relative, en vertu desquelles, en matière de taxe sur la valeur ajoutée, le délai dans lequel se prescrit le droit de l’administration fiscale d’établir cette taxe est suspendu pendant toute la durée des contrôles juridictionnels, indépendamment du nombre de fois où la procédure fiscale administrative a dû être réitérée à la suite de ces contrôles et sans limitation de la durée cumulée des suspensions de ce délai, y compris dans le cas où la juridiction statuant sur une décision de l’autorité fiscale concernée prise dans le cadre d’une procédure réitérée, faisant suite à une décision juridictionnelle antérieure, constate que cette autorité fiscale ne s’est pas conformée aux orientations figurant dans cette décision juridictionnelle.


(1) JO C 11 du 10.01.2022