Affaire C-726/21, INTER CONSULTING: Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Županijski sud u Puli-Pola — Croatie) — procédure pénale contre GR, HS, IT (Renvoi préjudiciel – Coopération judiciaire en matière pénale – Convention d’application de l’accord de Schengen – Article 54 – Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne – Article 50 – Principe ne bis in idem – Appréciation au regard des faits contenus dans les motifs du jugement – Appréciation au regard des faits examinés dans le cadre d’une procédure d’enquête et omis dans l’acte d’accusation – Notion de «mêmes faits»)

Arrêt de la Cour (première chambre) du 12 octobre 2023 (demande de décision préjudicielle du Županijski sud u Puli-Pola — Croatie) — procédure pénale contre GR, HS, IT

(Affaire C-726/21 (1), INTER CONSULTING)

(Renvoi préjudiciel - Coopération judiciaire en matière pénale - Convention d’application de l’accord de Schengen - Article 54 - Charte des droits fondamentaux de l’Union européenne - Article 50 - Principe ne bis in idem - Appréciation au regard des faits contenus dans les motifs du jugement - Appréciation au regard des faits examinés dans le cadre d’une procédure d’enquête et omis dans l’acte d’accusation - Notion de «mêmes faits»)

(C/2023/930)

Langue de procédure: le croate

Juridiction de renvoi

Županijski sud u Puli-Pola

Parties dans la procédure pénale au principal

GR, HS, IT

en présence de: Županijsko državno odvjetništvo u Puli-Pola

Dispositif

L’article 54 de la convention d’application de l’accord de Schengen, du 14 juin 1985, entre les gouvernements des États de l’Union économique Benelux, de la République fédérale d’Allemagne et de la République française relatif à la suppression graduelle des contrôles aux frontières communes, signée à Schengen le 19 juin 1990 et entrée en vigueur le 26 mars 1995, lu à la lumière de l’article 50 de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne,

doit être interprété en ce sens que:

dans le cadre de l’appréciation du respect du principe ne bis in idem, il convient de prendre en considération non seulement les faits mentionnés dans le dispositif de l’acte d’accusation établi par les autorités compétentes d’un autre État membre ainsi que dans le dispositif du jugement définitif rendu dans ce dernier, mais également les faits mentionnés dans les motifs de ce jugement et ceux sur lesquels a porté la procédure d’instruction mais qui n’ont pas été repris dans l’acte d’accusation ainsi que toutes informations pertinentes concernant les faits matériels visés par une procédure pénale antérieure menée dans cet autre État membre et clôturée par une décision définitive.

(1) JO C 64, du 07.02.2022