Affaire C-770/21, OGL-Food Trade Lebensmittelvertrieb: Arrêt de la Cour (cinquième chambre) du 21 septembre 2023 (demande de décision préjudicielle de l’Administrativen sad Sofia-grad — Bulgarie) — «OGL-Food Trade Lebensmittelvertrieb» GmbH / Direktor na Teritorialna direktsia «Mitnitsa Plovdiv» pri Agentsia «Mitnitsi» [Renvoi préjudiciel – Union douanière – Règlement (UE) no 952/2013 – Code des douanes de l’Union – Articles 70 et 74 – Détermination de la valeur en douane – Valeur en douane de fruits et légumes auxquels s’applique un prix d’entrée – Règlement (UE) no 1308/2013 – Article 181 – Règlement délégué (UE) 2017/891 – Article 75, paragraphes 5 et 6 – Valeur transactionnelle déclarée supérieure à la valeur forfaitaire à l’importation – Écoulement des produits dans des conditions confirmant la réalité de la valeur transactionnelle – Vente à perte par l’importateur – Liens entre l’importateur et l’exportateur – Contrôle juridictionnel de la décision fixant la dette douanière]

1)

L’article 75, paragraphes 5 et 6, du règlement délégué (UE) 2017/891 de la Commission, du 13 mars 2017, complétant le règlement (UE) no 1308/2013 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les secteurs des fruits et légumes et des produits transformés à base de fruits et légumes ainsi que le règlement (UE) no 1306/2013 du Parlement européen et du Conseil en ce qui concerne les sanctions à appliquer dans ces secteurs et modifiant le règlement d’exécution (UE) no 543/2011 de la Commission,

doit être interprété en ce sens que:

2)

L’article 75, paragraphe 5, du règlement délégué 2017/891

doit être interprété en ce sens que:

l’écoulement du lot de marchandises importées moyennant une vente à perte constitue un indice sérieux du caractère artificiellement élevé de la valeur transactionnelle déclarée qui n’oblige pas l’importateur à fournir aux autorités douanières, en vue de démontrer la réalité de cette valeur, outre les documents relatifs au transport, à l’assurance, à la manutention et à l’entreposage, expressément mentionnés au quatrième alinéa de cette disposition, et la preuve du paiement de la valeur transactionnelle déclarée, un contrat ou un document équivalent stipulant le prix auquel le lot importé a été acheté par lui, lorsque les premiers documents suffisent à démontrer la réalité de la valeur transactionnelle déclarée.

3)

L’article 75, paragraphe 5, du règlement délégué 2017/891

doit être interprété en ce sens que:

aux fins de la détermination de la valeur en douane, les autorités douanières doivent écarter la valeur transactionnelle déclarée d’un lot de marchandises importées lorsque cette valeur est nettement supérieure à la valeur forfaitaire à l’importation fixée par la Commission européenne, que ce lot a été vendu à perte sur le territoire douanier de l’Union européenne et que, en dépit du fait d’avoir été invité à présenter tout document prouvant que ledit lot a été écoulé dans des conditions telles qu’elles confirment la réalité de cette valeur, l’importateur n’a pas présenté de documents suffisants à cette fin, alors même que ces autorités ne contestent pas l’authenticité de la facture émise par l’exportateur ni le paiement effectif de celle-ci par l’importateur.