LogoMeilleurAvocats.fr
AvocatsAssistant IABlogPrix
ConnexionDéposer ma demande

Vous avez un problème juridique ?

Décrivez votre situation en 2 minutes — un avocat spécialisé vous répond sous 24h.

Déposer ma demandeJe suis avocat
Logo MeilleurAvocats.frMeilleurAvocats.fr

Mise en relation avocat–client par l'IA. Gratuit pour les particuliers.

Particuliers

  • Déposer une demande
  • Trouver un avocat
  • Assistant IA gratuit
  • Bibliothèque juridique
  • Guides pratiques
  • Jurisprudence

Avocats

  • Pour les avocats
  • Espace avocat
  • Tarifs et formules
  • Recevoir des leads
  • Programme d'affiliation
  • Contact commercial

Spécialités

  • Droit général
  • Droit du travail
  • Droit de la sécurité sociale et de la protection sociale
  • Droit fiscal et droit douanier
  • Droit de la famille, des personnes et de leur patrimoine
  • Droit immobilier

Légal

  • Mentions légales
  • Confidentialité
  • CGU
  • Cookies
  • Contact

Newsletter juridique hebdomadaire

Décisions clés, évolutions législatives, conseils pratiques — chaque semaine.

© 2026 MeilleurAvocats.fr— KONSEIL SAS. Tous droits réservés.

Mentions légales|Confidentialité|Cookies

BOB★La messagerie française & cryptée pour des échanges confidentiels entre avocats et clients.

En savoir +TéléchargerBOB
AccueilDroit européen62021CA0807
Jurisprudence CJUE62021CA0807

Affaire C-807/21, Deutsche Wohnen: Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 5 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Kammergericht Berlin — Allemagne) — Deutsche Wohnen SE / Staatsanwaltschaft Berlin [Renvoi préjudiciel – Protection des données à caractère personnel – Règlement (UE) 2016/679 – Article 4, point 7 – Notion de «responsable du traitement» – Article 58, paragraphe 2 – Pouvoirs des autorités de contrôle d’imposer des mesures correctrices – Article 83 – Imposition d’amendes administratives à une personne morale – Conditions – Marge de manœuvre des États membres – Exigence du caractère délibéré ou négligent de la violation]

CELEX62021CA0807
TypeJurisprudence CJUE
Datemardi 5 décembre 2023

Résumé IA

Cet arrêt de la Grande Chambre précise les conditions d'engagement de la responsabilité d'une personne morale en tant que responsable du traitement au sens du RGPD. La Cour statue qu'une amende administrative peut être infligée à une personne morale pour une violation du règlement, même en l'absence de faute de sa part, si cette violation résulte d'un acte ou d'une omission délibéré(e) ou négligent de la part d'une personne physique agissant sous son autorité. L'arrêt délimite également la marge de manœuvre des États membres dans la transposition de ces dispositions.

Texte intégral

European flag

Journal officiel
de l'Union européenne

FR

Séries C


C/2024/915

29.1.2024

Arrêt de la Cour (Grande chambre) du 5 décembre 2023 (demande de décision préjudicielle du Kammergericht Berlin — Allemagne) — Deutsche Wohnen SE / Staatsanwaltschaft Berlin

(Affaire C-807/21 (1), Deutsche Wohnen)

(Renvoi préjudiciel - Protection des données à caractère personnel - Règlement (UE) 2016/679 - Article 4, point 7 - Notion de «responsable du traitement» - Article 58, paragraphe 2 - Pouvoirs des autorités de contrôle d’imposer des mesures correctrices - Article 83 - Imposition d’amendes administratives à une personne morale - Conditions - Marge de manœuvre des États membres - Exigence du caractère délibéré ou négligent de la violation)

(C/2024/915)

Langue de procédure: l’allemand

Juridiction de renvoi

Kammergericht Berlin

Parties à la procédure au principal

Partie requérante: Deutsche Wohnen SE

Partie défenderesse: Staatsanwaltschaft Berlin

Dispositif

1)

L’article 58, paragraphe 2, sous i), et l’article 83, paragraphes 1 à 6, du règlement (UE) 2016/679 du Parlement européen et du Conseil, du 27 avril 2016, relatif à la protection des personnes physiques à l’égard du traitement des données à caractère personnel et à la libre circulation de ces données, et abrogeant la directive 95/46/CE (règlement général sur la protection des données),

doivent être interprétés en ce sens que:

ils s’opposent à une réglementation nationale en vertu de laquelle une amende administrative ne peut être infligée à une personne morale en sa qualité de responsable du traitement pour une violation visée aux paragraphes 4 à 6 de cet article 83 que pour autant que cette violation a été imputée préalablement à une personne physique identifiée.

2)

L’article 83 du règlement 2016/679

doit être interprété en ce sens que:

une amende administrative peut être imposée en application de cette disposition uniquement s’il est établi que le responsable du traitement, qui est à la fois une personne morale et une entreprise, a commis, délibérément ou par négligence, une violation visée aux paragraphes 4 à 6 de cet article.


(1) JO C 128, du 21.03.2022


ELI: http://data.europa.eu/eli/C/2024/915/oj

ISSN 1977-0936 (electronic edition)


Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →