Jurisprudence CJUE62021CA0818

Affaire C-818/21 P: Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 22 juin 2023 — YG / Commission européenne (Pourvoi – Fonction publique – Fonctionnaire – Promotion – Exercice de promotion 2019 – Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AST 9 – Article 45, paragraphe 1, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne – Comparaison des mérites – Dénaturation des éléments de preuve – Méconnaissance et dénaturation des moyens de la requête en première instance – Violation des droits de la défense – Violation de l’obligation de motivation)

CELEX62021CA0818
TypeJurisprudence CJUE
Datejeudi 22 juin 2023

Résumé IA

Cet arrêt de la Cour de justice rejette un pourvoi et confirme que l'administration dispose d'une large marge d'appréciation dans les procédures de promotion, à condition de respecter une procédure régulière. Il rappelle les conditions strictes requises pour que le Tribunal puisse contrôler l'appréciation des mérites comparés des fonctionnaires et les limites du contrôle juridictionnel sur la motivation d'une décision de non-promotion.

Texte intégral

7.8.2023

FR

Journal officiel de l'Union européenne

C 278/7

Arrêt de la Cour (huitième chambre) du 22 juin 2023 — YG / Commission européenne

(Affaire C-818/21 P) (1)

(Pourvoi - Fonction publique - Fonctionnaire - Promotion - Exercice de promotion 2019 - Décision de ne pas promouvoir le requérant au grade AST 9 - Article 45, paragraphe 1, du statut des fonctionnaires de l’Union européenne - Comparaison des mérites - Dénaturation des éléments de preuve - Méconnaissance et dénaturation des moyens de la requête en première instance - Violation des droits de la défense - Violation de l’obligation de motivation)

(2023/C 278/09)

Langue de procédure: l’anglais

Parties

Partie requérante: YG (représentants: A. Champetier et S. Rodrigues, avocats)

Autre partie à la procédure: Commission européenne (représentants: L. Radu Bouyon et L. Vernier, agents)

Dispositif

1)

Le pourvoi est rejeté.

2)

YG supporte, outre ses propres dépens, ceux exposés par la Commission européenne.

(1) JO C 191 du 10.05.2022

Documents similaires

Jurisprudence CJUE62023TN1187

Affaire T-1187/23: Recours introduit le 31 décembre 2023 — Funline Intenational/EUIPO — MS Trade (AMSTERDAM POPPERS)

31/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1194

Affaire T-1194/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Apc Europe e. a./Commission

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023TN1188

Affaire T-1188/23: Recours introduit le 30 décembre 2023 — Rain Carbon Germany/EUIPO — Novaresine (NOVARESINE INNOVATION GOES GREEN)

30/12/2023

Jurisprudence CJUE62023CN0805

Affaire C-805/23 P: Pourvoi formé le 29 décembre 2023 par Piamark, Lda (Zona Franca da Madeira) contre l’ordonnance du Tribunal (cinquième chambre) rendue le 27 octobre 2023 dans les affaires T-714/22 et T-715/22, Nutmark et Piamark/Commission (Zone franche de Madère)

29/12/2023

← Retour au droit européenVoir aussi sur EUR-Lex →